|
最近与一个朋友谈论影像中的时间，说到胡同。我说了这些年拍摄胡同的心得，以及一种奇怪的观片感受：以前拍下时以为很满意的片子，今天看来可能没啥意思；以前可能觉得是废片的瞬间，今天来看反而可能越来越有味道。 我说这就是时间在起作用，不同的节点，影像的价值也在发生变化，这种变化有可能是递增的，也可能是递减的。 所以最近再查找旧照片时，也特意去观察这种现象，确实有点体会。今天就刊发几张以前未入法眼的“废片”，顺便介绍一下相关的胡同。 先声明一下，这些多是2005、2006年时拿美能达A1相机拍摄的，个别也有佳能卡片机（都忘了什么型号），像素不高，画质也一般，那时候拍摄水平也一般，经常是“瞎”拍。 那就来看看这15年前“瞎拍”的照片，没有什么技巧，但也许会有另一种真实的味道：  上面这张是国学胡同，2005年。国学胡同是孔庙国子监后面的一个死胡同，“国学”两个字显得十分大气，挨着孔庙国子监是它“国学”的基因。但胡同其实很小，拐来拐去的，沿胡同走到孔庙大殿的后墙，胡同也就到了尽头。 因为是死胡同，胡同反而显得安静，当时我去时几个小孩子正在玩耍，上面的镜头就是当时的瞬间，注意看红墙上还有标语呢。  上面这张是前门东侧的鲜鱼口，“鲜鱼口副食店”的招牌还在，不过已关门大吉。那是2006年2月，整个前门东侧已进入拆迁改造阶段，很多老字号或普通民宅都在等待一种新的命运安排。以前鲜鱼口是十分热闹的，今天的鲜鱼口经过改造“光鲜”多了，不过我也没去过，据说人气也就那么回事。  上面这张是2006年的长巷三条。这是个老人的特写，其实老人旁边是几个人的路边棋局，老人看棋看的很开心的样子，长须飘飘是不是很有范儿？以前我觉得没拍出环境，所以没觉得怎样，现在看到胡同里的这种表情，是不是有点稀缺了？ 记得那个棋局其实是几个打工模样的人在玩，坐的是路边的烂沙发。那个时候胡同是很破旧，看上图那背景墙上，还有“办假证”的字样。  上面这张是百米仓胡同，我本来是要拍那个门墩的，结果小只小猫探了探头，画面结构不是太灵巧，门墩也有点过曝。但小猫的精神头很可以。所以过来十来年后再看，“真实”成了更重要的价值，而不是所谓艺术性了。  上图是2006年3月的草厂七条，看这种场景、人物的装扮，还是很“古老”的吧。似乎是修车的师傅要出门或者刚收摊回来的样子。现在的草厂地区发生了天翻地覆的变化，胡同环境整治一新，这种“老北京”的感觉恐怕是找不到了。当然还有，现在外地人租房的现象也少了，像这种场景也不会再看到了。  上图也是草厂地区的，这是从草厂十条的一间待拆的房子附近拍的落日。那是2006年的时候，隐约记得好像是在奥运前要进行整修或拆迁，很多人还说不清这些胡同未来走向如何，有很多人前来拍照，就像是一种告别。也许我当时只是随手一拍，不过放在那个时间点上看，那轮落日带来的略有悲凉的氛围，或许就是当时按下快门的初衷。  上图是官书院胡同。官书院胡同与最上面那张国学胡同相连，那次是拍的快要天黑了，从胡同里穿过时，偶一抬头，发现那一丛茅草与半个月亮正好形成呼应，就这样拍下屋檐、茅草、月亮的同框画面。这个就是美能达A1拍的，放到原大图时就感觉画质很糙，但今天看意境还很舒适。现在我经常去拍星、拍月，但配上专业器材后专门去拍，却发现还不如这张随手捡来的片子有意思呢。  上图是方家胡同。方家胡同我之前给大家介绍的比较多，主要是关于整治之后的一些讨论。这是2006的场景，是一个挂着43号门牌的偏门，门外的小空间里，葫芦、丝瓜们吊在院门上，很生活的样子。这是当年的8月20日，天气正热，远处可见一些“膀爷”正在下棋聊天。现在这种残破的墙壁早就被贴上统一的灰砖了，“膀爷”作为不文明行为，见的也不多了。  上图还是方家胡同的一处院门，好几个报箱，说明院内人家不少。那些报箱是时间最好的印证，像当年风靡京城的“京华时报”，在去年已经停刊了。原因有很多，我作为一个曾经的报人，也知道一些所谓“内幕”，在此不便展开吧。 写到这里，突然发现，这样翻找老照片，也很有意思，一边找，一边就写成了“回忆录”。今后我再多找些这种旧影来，或许能看出光阴是如何刻在这座古都变迁进程中的。其间有好有坏，有悲有喜，但都是真实的历史。 （除特殊标注外，本号图文皆作者原创，严禁盗转。欢迎持续关注“我是胡同”） |
|
|
