|
打造最具人文精神的自媒体公众号 点击上方“老杨品谈”关注|天天干货，包你过瘾！ 有知识、有文化、有能量、有趣味 老杨品谈>>>>>  演员们动了谁的奶酪 ■老杨 昨天，央视花费了16分钟的时间，专题报道了中国演员天价片酬的背后。
这一期的文化观察节目不是空穴来风。 26日，中共中央纪律检查委员会网站中刊发了《中共国家新闻出版广电总局党组关于巡视整改情况的通报》，里面有这样一条内容。
看了这两条消息很无语，突然觉得我们的路越走越左，演员片酬的事是完全的市场行为，是演员与制片方一个愿打一个愿挨的问题，怎么会动这么大的肝火呢？有点不可思意。 影视市场是个娱乐市场，而且这些年市场化的程度也比较高，体制内的企业早都没了踪影。这一行业的产品也算不上民生产品，不看电影影响不了百姓的生活。何况互联网的出现让免费观看成了可能，只不过是早一天，晚一天的问题，为什么要出手打压呢？ 我们房价都高到了太空上，几代人的钱都被那个水泥盒抢走了，可政府和主流媒体不是保持沉默，就是给百姓画饼，怎么没有看到有这么强烈的打压呢？ 从总体上说还是个利益分配的问题，高价片酬生产出的高价影片没能让政府获利。 一、这么大的一块蛋糕却没有一份是我的。 这背后是个市场化还是国家化的问题，这个问题不单单存在于影视市场，我们改革开放几十年形成的中小型民营经济差不多死光了，原因是被强大的国有化或伪国有化吃掉了。 二、体制内的媒体成了高价影视片的最大受害者。 体制内的媒体老大央视早已是昔日黄花，风光不在了。省、市一级的电视台除了几家开放尺度大的卫视之外，其他的日子过得更是捉襟见肘。片子太贵了根本买不起，你买不起，但有人能买得起，主流视频网站能出高价抢着要，可主流视频网站没有一家是体制内的。没有新片、热片就没有收视率，没有收视率，广告就不值钱，慢慢都步入了生存的尴尬。 这是国有化与市场化在中国体制下一对无法调和的矛盾。 这一现象背后还折射出了两个非常可怕的心态。 一是眼红。 眼红的人不只是体制内的媒体、国家部门，百姓对演员的高片酬也眼红，也看不惯，凭啥啊？凭啥？啥也不凭，凭的就是市场的认可度，这些演员没拿国家的钱。 这样的新闻很能迎合一部分眼红人的心态，能拉到很多关注。可笑的是关注度也不在主流媒体本身，是互联网上的内容，费了挺大的劲，还是为别人做了嫁衣裳。 中国现在演员的片酬是很高，但在世界上演艺明星的收入也不低。有人说，科学家怎么没那么高的收入？科学家要追求科学的精神，中国现在的科学家就是把钱看得太重了，没有了科学的精神，这是全社会的心态。那么，为什么明星就可以有那么高的收入，因为演艺明星制造人类急需的快乐，虽然有些是低俗的。 这也就是另一个观点，是钱更重要还是精神更重要，当然是精神。 二是全社会在经济下滑的状态下有一种文化的坠落。 不能说这两条新闻在这个时间节点上出现，没有王宝强离婚事件的影响。王宝强离婚事件本身不算什么事件，可这一事件带动了一个词的频繁出现——戏子。昨天“央视批天价片酬”的新闻出现后，很多网上的报道和评论也出现了戏子一词。 这是文化的坠落，历史的倒退。 蔑视一种职业是对人本身的最大不尊重，每个职业都是社会所需要的，不应该受到社会鄙视。 行业没有高低贵贱之分，人更没有高低贵贱之分。 西方人在精神世界里摸索了二千年，得出了这样一句话。 凯撒的归凯撒，上帝的归上帝。 意思是世俗的归世俗，精神的归精神。 可怜的是在今天的中国社会里好像只有世俗没有精神了。原来中国人有一个很高的精神层面的东西叫恕。
政府也应该如此，政府的心应该是民心。 欧洲国家走向了社会化，什么社会化？利益社会化。但他们更强调市场，因为没有市场就产生不了价值，怎么处理社会与市场的关系呢？ 社会的归社会，市场的归市场。 什么是社会的呢？百姓的生老病死，这些应该是社会的，每个人都是社会财富的制造者，他有这个权力，社会的要政府来管。 什么是市场的呢？生产经营所创造财富的过程，这些应该是市场。市场不一定合理，但市场能创造相对的公平——你买我卖。市场应该是自我调节的市场。 政府依靠什么手段让市场的财富社会化呢？最直接而又合理的手段是上税。 |
|
|
