|
但严格来说，今年无论是上述哪种类型的全面屏，充其量都只能称得上是半成品。由于技术的限制，目前这类手机有两个关键问题还在亟待解决：一个是边框、额头和下巴的最大化消除，另一个则是生物识别方式的彻底进化。 ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ 全面屏手机的兴起，却让传统指纹键无处安放2011 年，摩托罗拉将指纹识别带到了手机上，当年的 Atrix 4G 被称为“指纹识别手机鼻祖”，就是位置着实有点奇葩。 如今 6 年过去，指纹识别早已经全线普及，上至苹果三星等顶级旗舰，下至红米魅蓝等实惠千元机，无一不支持该功能。但近几年绝大部分手机正面形成了一套由“听筒/前置镜头+屏幕+指纹键/Logo”构成的三段式公模方案。 “公模设计”除去前面板颜色差异外，正面结构基本一样 但全面屏的风靡，却让这种“公模”彻底瓦解。 我们知道，全面屏设计以屏幕四角最大化接近边框为目的，因此前置镜头、听筒、光线传感器、指纹键乃至品牌 logo 等元素都是障碍，都要想办法去掉。 目前业内常用的过渡方案是采用屏幕虚拟按键+背部指纹。背部指纹相比正面指纹的优势是不会占据正面位置，但却破坏了整个机身的一体性。而被人们认为是目前最理想的侧面指纹方案，却又因为机身内部结构的原因无法和全面屏设计共存。 在这种情况下，传统的指纹识别在未来势必将面临淘汰，由此延伸出两条不同的生物识别路线。 ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ 屏下指纹和 3D 面部识别将成为全面屏唯二绝配近十年以来，用来解锁屏幕的主流手机生物识别方案，也就指纹识别、面部识别和虹膜识别三种，前两种较为常见。而虹膜识别方案由于成本较高，解锁方式和面部识别有所重合但效率更低，因而未来更可能被更先进和高效的技术所取代。 现在市面上绝大部分指纹和面部识别，都采用的是传统技术，无法适应全面屏机型的需求。全面屏普及后，它们未来各自有对应的进化路线，分别是屏下指纹识别和 3D 结构光面部识别。  屏下指纹识别屏下指纹识别主要包括光学和超声波两类，前者以我国汇顶科技和韩国 CrucialTec 的方案为代表，后者则以美国高通公司的超声波指纹识别为代表。 汇顶科技在今年 2 月的 MWC 上以三星 S7 edge 为原型机，展示了光学屏内指纹方案，将指纹识别集成到 OLED 显示屏中，用户触摸屏幕指定位置可实现指纹识别。 三星的合作伙伴 CrucialTec 刚刚获得了与 DFS（显示屏指纹解决方案）相关的美国专利，并宣布明年正式商用。和汇顶方案不同，DFS 支持在屏幕任意位置指纹解锁，甚至能够兼容像三星全视曲面屏这类柔性 OLED 面板。并且，DFS 也不仅限于光学方案，还支持传统的电容方案。 由于厚度问题，指纹传感器位于显示器下方的识别率往往较低，且只能应用于屏幕的一部分。而 DFS 可以在屏幕任意区域解锁，在识别率和厚度方面都更有优势。CrucialTec 的 DFS 技术很有可能伴随着明年三星 Galaxy Note 9 一同上市。 至于超声波方案，说的是高通于今年 6 月底正式发布的第三代超声波指纹识别方案，其联合国产厂商 vivo 在 MWCS 展示。该技术可以穿透金属、OLED 软屏、玻璃、塑料等物体，最高能穿透 OLED 屏幕 1200 微米，因而能够实现隔着屏幕就能识别。
根据现场展示机，其和汇顶方案类似，只有将手指放在屏幕的一个固定的区域进行识别才能解锁，且录入和识别的时间还有一定的进步空间。据称，该技术有望在今年底或明年初提供给 OEM，商用则要等到明年夏天。该技术兼容骁龙 630 和 660 及未来的骁龙平台，甚至是非骁龙平台。
 3D 面部识别面部识别并不是新技术，早在安卓 4.0 时代就有了，三星 S8 等今年早期机型也有面部识别，但体验算不上多好。究其原因，是因为其将人脸当成平面图形来处理，因此很容易受到光线等因素的影响，效率甚至不如指纹。 而苹果 iPhone X 的 Face-ID 之所以受到热议，是因为它采用的是 3D 面部识别的方案，这在技术方面要求还是比较高的。其通过原深感摄像头、A11 仿生芯片以及软件算法综合红外结构光对用户的面部进行捕获和识别，能自适应用户不同的造型。
关于 Face-ID，之前小雷有做过专门的科普，在这里就不再赘述。 vivo 在 X20 上配备了 Face Wake 面部识别技术，号称是“世界唯二、安卓唯一”，同样是前置摄像头对 3D 面部数据进行捕获识别，但是在技术层面上其相比 Face-ID 还是有一定的距离。一个明显的区别，就是苹果的 Face-ID 除了解锁外还支持移动支付的识别。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆ 屏下指纹和 3D 面部识别未来哪个更靠谱？最后再来看看屏下指纹和 3D 面部识别哪个更适合未来被普及。 屏下指纹相比 3D 面部识别的优势是手指触摸屏幕就可以解锁手机，效率极高。说白了也就是将现有的正面、背面或侧面指纹换到了屏幕上。但是传统指纹所面临的挑战依然会出现在屏下指纹上，例如指模等假体识别，手指沾水识别率不佳等等。甚至由于指纹位置和识别角度的更换还可能导致速度和识别率下降。
3D 面部识别相对来说不像指模那样容易被复制，因此安全性可能更高，但效率却是个问题，可能会受到手机握持角度、距离、周围环境等影响，反而把解锁屏幕的过程变复杂了。而且人的容貌也并非一成不变，诸如几个极其相似的“整容脸”是否能够互相解锁对方的手机。
这两种方案可以说各有优势，但如何克服自身缺点，将成为未来是否能够成为全面屏手机主流的生物识别方案的重要因素。 最后想提一下，相比“鱼和熊掌不可兼得”，大家当然更希望这两种方案能够共存于一部手机上。知名触摸板厂商 Synaptics，就曾在今年年初提出过一种将指纹和面部识别结合在一起的方案，其通过 AI 来防止假体指纹欺骗，也可通过摇头和眨眼来准确识别面部。
不过考虑到屏下指纹和面部识别各自还有不同的难题需要克服，要在前沿技术的基础上进行“All-in-One”，难度可能还属于科幻级别。
{ 今日话题 } |
|
|
