|
编写《黄石文化简史》，城镇演进，无法回避。 城镇发展的历史，其实就是一部文化发展的历史。一个王朝的兴衰荣落，乃至一代文明的缔造和泯没，多见诸于城镇文化的兴衰历史。 就黄石而言，“梁置隋废”的西陵故城，是中古时期一个极其重要的城镇，它蕴含的文化信息让后人惊叹。 让我们拂去尘埃，翻开典籍，走进历史深处，探寻“梁置隋废”的西陵故城，掀开其故事的面纱。 考证三个“西陵” 北魏郦道元用雄健俊美之文笔，在《水经注》中详细记载了中国大地一千多条大小河流及有关的历史遗迹、人物掌故、神话传说等，使《水经注》成为中国古代最全面、最系统的综合性地理著作。他在该书“江水”中有这样一段文字： 江水又东迳西陵县故城南，《史记》秦昭王遣白起伐楚取西陵者也。汉章帝建初二年，封阴堂为侯国。江水东历孟家溠，江之右岸有黄石山，水迳其北，即黄石矶也，一名石茨矶，有西陵县也。县北则三洲也。山连延江侧，东山偏高，谓之西塞。 百字记载中，从“巴口”以下到“西塞”之上，前后出现了三次“西陵”。因为西塞山，这三个“西陵”包括郦道元在内被许多人附会成一段因果故事，涌起的历史迷雾，到今天还未廓清。 历史的刚性和硬度，在于过往的史实真实性；逃避历史就是逃避现实。 先说郦氏文中的第一个西陵。 公元前202年，汉高祖五年己亥，分秦南郡置江夏郡。西汉末年，江夏郡领县十四：西陵、竟陵、西阳、襄、邾、轪、鄂、安陆、沙羡、蕲春、鄳、云杜、下雉、钟武。地理范围包括清初的武昌府、汉阳府、德安府、黄州府、安陆府的大部分。公元25年至220年，东汉江夏郡移治西陵。这段史实，《汉书·地理志》《续汉书·郡国志》均有记载。 西陵在哪儿？《括地志》说：“西陵故址在黄州黄冈县西二里”，《元和郡县志》也应证：“黄冈县本汉西陵县地，故城在县西二里。”从国家文物局主编的《中国文物地图集·湖北分册》的两汉地图来看，古西陵县县域涉及今武汉市的黄陂区、新洲区、孝感市安陆市、孝南区、孝昌县、云梦县及黄冈市的黄州区、团风县、麻城市、红安县等。此处西陵为“汉置西陵”，县治在鄂东的黄冈县西。 再说郦氏文中的第二个西陵。 它在《史记·楚世家》找到源头：“（顷襄王）十九年（—280），楚军败。割上庸、汉北地予秦。二十年（—279年，秦将白起拔我西陵。二十一年（—278），秦将白起遂拔我郢，烧先王墓夷陵。”又见《资治通鉴》：“秦白起伐楚，取鄢、邓、西陵”，“三十七年癸未，秦大良造白起伐楚，拔郢，烧夷陵。”这是历史上著名的“拔郢之战”。秦国占领了楚国洞庭湖周围的水泽地带、长江以南以及北到安陆（今安陆县、云梦县一带）的大片土地，并在此设立南郡，白起因战功卓著被秦昭王封为武安君，楚国被迫迁都，国力受到极大削弱。以地域论，此处“西陵”在今天的湖北宜昌西。 最后说郦氏文中的第三个西陵。 《三国志·吴书·先主传》载：“黄武元年……是岁改夷陵为西陵。”也就是说在公元222年，吴国将鄂西的夷陵改为西陵了。从《宋书·州郡志》《南齐书·州郡志》中可知，南齐以前，西陵县皆为汉置旧县，且在江北，亦即前文所述的“汉置西陵”。 江南设西陵县起始于何年？顾祖禹《读史方舆纪要》引乐史《太平寰宇记》说，江南设西陵县，为“六朝所置”，杨守敬《水经注疏》言“盖梁所徙置也”，但都没有指出具体确定的时间。 六朝顺序为：吴、晋、宋、齐、梁、陈。那么，江南西陵只有在梁、陈二朝才有设置的可能。再看郦道元去世的那一年，是公元527年即梁朝大通元年，时梁已建国约26年，距陈朝建立尚有30年。换言之，江南设西陵在公元527年之前。 《隋书·地理志》在“江夏郡武昌县”下注云：“又废西陵、鄂二县入焉。”在公元589年即隋开皇九年，隋朝废西陵县，确证无疑。 总之，此处西陵为“梁置隋废西陵”，存在时间至少62年，故治在哪，后文叙述。 按理说，一代英豪郦道元，历览奇书，足迹遍布大江南北，那些地名、史实等等，经由《水经注》之文字，本应鲜活而又真我地反映自身，但恰恰在“西陵”之上，他一时恍惚，为后世争论埋下了“由头”。 不过，可以断定的是，“汉置西陵”与“战国楚西陵”是风牛马不相及；“梁置隋废西陵”在“江之右岸”，与“汉置西陵”一江之隔，二者不同，也无懈可击。 我们无意为自己作为“事后诸葛亮”而沾沾自喜。一部煌煌巨著《水经注》，有几处差错不足为奇。郦道元是人，不是神。关键是使用史料的人，不可人云亦云，要用历史的眼光，看穿遮蔽，直抵历史真实。 “汉置西陵”并非“三国西陵” 问题并未就此了结。有典籍说，“汉置西陵”为“三国西陵”。 “汉置西陵”不再赘言。“三国西陵”出自陈寿历经10年而完成的纪传体史学巨著《三国志》。 《三国志·吴书·甘宁传》所载：“（宁）后随鲁肃镇益阳，拒关羽……权喜宁功，拜西陵太守，领阳新、下雉两县。” 这段话包含两个重要的史实：一是建安二十年，在对付关羽之战中，孙权嘉奖甘宁功劳，拜他为西陵太守，任职时间是公元215年；二是“西陵”亦即“三国西陵”作为地名存在，郡治在哪没说，但管辖范围是统阳新、下雉两县。 这种含混不清的说法，一直到宋朝才有人站出来，试图给出具体答案。这个人叫罗泌（1131—1189），江西吉安人，于宋孝宗乾道年间（1165—1173）撰成《路史》47卷，记述上古迄两汉之事传世。他在《路史·国名纪》中写道：“西陵：黄帝元妃，嫘姓国。作傫，同今江夏安陆间，故吴以安陵为西陵，有嫘氏、西陵氏。”他将“汉置西陵”与“三国西陵”合二为一。 其实，罗泌之《路史》，多采谶纬伪书杂说，内容上穿凿附会，已被后人批评，所以罗泌的“三国西陵”说不可信。 奇怪的是，1921年刊本的《湖北通志·舆地志》，竟采用了这种说法：“西汉地理郡国志，江夏郡皆有西陵，晋地理志属弋阳郡，《史记正要》引《括地志》，谓其故城在黄州黄冈西二里，《方舆纪要》言在府东北，《水经注》云‘江水又东迳西陵县故城南’，盖即《吴志·甘宁传》所谓‘拜西陵太守，领阳新、下雉二县’者，楚之东境也。罗泌盖以今为黄冈之西陵。惟吴无改安陆为西陵，事未知所本。” 这段话不仅将“汉置西陵”与“梁置隋废西陵”相混淆，而且把“三国西陵”作为“汉置西陵”与“梁置隋废西陵”之“嫡传”。 倒是《中国地名大辞典》有正本清源之意味：“西陵：汉置，为江夏郡志。东汉为荆州江夏郡志，晋属豫州弋阳县，南齐郢州西阳郡志，梁废。今湖北黄冈县西北。又，三国吴置，在今湖北蕲水县西南，吴甘宁拜西陵太守即此。”“汉置西陵”与“三国西陵”不是一回事，“三国西陵”在蕲水县西南。 蕲水县非浠水县，是今之蕲春县。《新唐书·地理志》“蕲春县”注云：“武德四年（921），有蕲水县入焉。”一言蔽之，“三国西陵”在蕲水县西南。 “蕲水县西南”又是一个大致的方位，大概包括蕲水县靠近长江边、江对面的富池口（即下雉县）一带。换言之，“三国西陵”不可能是“黄州黄冈县西二里”的“汉置西陵”。 “梁置隋废西陵”在西塞山 西塞山为断江雄塞，自古为兵家扼守长江中游战略要地，从东汉末年到六朝，与朝代更迭的几次战争都发生在这里。战争是流血的政治。在公元199年前修筑的黄石城，见证了刀光剑影；西塞山侧道士洑渡口，沟通南北，摆渡了将帅官兵、黎民百姓。无论是政治因素、自然条件，还是经济、交通状况、军事需要，西塞山完全能承载一座城镇容量。更何况中古、近古典籍都直言：西塞山，六朝时尝设西陵县，盖梁所徙置也。因此说，“梁置隋废西陵”就在西塞山。 |
|
|
