|
在非线性视频编辑软件领域，我们最先想到的两款就是 Adobe Premiere Pro和Apple Final Cut Pro X。Adobe的系列软件长期以来受到从业人员的欢迎，主要是由于它独具特色的功能以及广泛的适用性。至于苹果的FCPX，许多工作室和专业人员最大化地发挥包含在这款非编软件中的功能。尽管FCPX在版本上出现了轻微的反弹，但是大量的内容创作者还是依靠这款软件来处理项目。 当然，这两个软件都有自己的优缺点，正因如此，在选择它们时会让人举棋不定，但有时也会因为某一项诱人的功能而不可抗拒地选择它。 下面这个视频来自Justin Odisho ，他根据软件的特点和性能，综合分析，帮助我们从中选出一个适合自己的剪辑软件。 如果你想下载使用Pr CC，你需要订阅Adobe的Creative Cloud，其中包含大量软件，包括照片编辑，效果合成甚至脚本编写。这意味着你可以扩展到十分强大的其他功能，作为一个创作者，这是很有用的。 而且，这些软件都是Adobe开发的，它们有着相似的使用环境。所以一旦掌握其中一个软件，其他软件因为有着与之类似的操作界面和使用逻辑，你也可以很快上手。更重要的是，Adobe为了让用户在使用自家软件时提升效率，不同软件之间被设计得可以无缝衔接协作，而且是实时的。你不需要从一个应用程序不断地导入/导出到另一个软件，而且还面临着可能无法兼容的问题。然而在FCPX中，当你需要在不同软件之间往返协作时，你得不停地导出导入文件。 比如说你在Premiere中进行编辑的时候，但需要添加一两个特殊效果，你就可以在Pr里面发送到After Effects中进行合成。这样一来，你在After Effects中的更改，它们都会在Premiere中立即显示出来。这样可以大大节省时间，提升工作效率，尤其是你在使用Adobe CC系列软件时，更是如此。 而Final Cut Pro X最大优点是几乎兼容整个后期流程中所涉及到的软件。但它只在Mac上运行，从某种程度上来讲，这可能是一个缺点，但这对苹果公司来说，这也是它最大的资本之一。 因为苹果公司对自己的产品有着高度的整合性，所以FCPX这款软件在设计时，根据苹果公司的硬件，最大限度的进行软件优化，同时也提升了硬件的性能。此外，FCPX的低功耗运行方式，可以节省笔记本的电池电量，而Pr的耗电量远高于FCPX。 事实上，FCPX比Mac上的Pr有着更快的导出速率。苹果公司对硬件和软件上的优化允许用户可以在入门级MacBook上也可以实时编辑4K素材，而且这些MacBook使用的是Intel不太强劲的Core-M移动处理器。 总之，这两个软件在视频编辑方面有着不相上下的实力，因此也就有了“使用哪个软件更好一点”的激烈争论。这些都不重要，重要的是：在整个项目的工作流程中，哪个软件能满足你的需求以及流程需求，而不是纠结于绝对客观的软件性能。正如Justin总结的那样，如果在你的工作流中，软件之间经常发生冲突，那么Adobe Creative Cloud之间高度的兼容性可能是最好的选择。然而，如果你更倾向于强大的MacOS生态系统，喜欢灵活的时间线处理能力并且缩短渲染时间，FCPX可能是你所需要的非编软件。 2017 HOMEBOY 企业宣传片 |
|
|
