|
最后，老板让写文章的那个同学当一作了；想题目和做分析的那个同学最后得了一个共一。 突然想起来Y叔的一句话，你不能因为我的高效就贬低我的价值！ 相信这样的事情绝对不是个例，后来和其他朋友讨论，还有很多其他的操作，比如说： 1. 小老板的文章他做了大部分的实验，当了第二顺序(不是共一)，他的文章小老板就投稿前看了看，小老板就是第二顺序共一； 2. 老板妻子需要文章，她辛苦做了1年的课题，写好文章以后，她变成了共一； 3. 文章构思、分析、撰写、投稿和修改都是他完成的，但是共一加了一堆他完全不认识的“老板的朋友”； 大家认为贡献到整个实验的多少比例适合当共一；贡献到多少比例适合当一作？ 如果遇到这样的学术不公平，您有什么建议？ 欢迎大家在下方留言讨论！ |
|
|
