农民该不该拿“退休工资”？答案来了

只有什么都不会的时候，才能找到养活自己的方法。方法有几种，一种是养儿防老；一种是为了以后提前存钱，比如住养老院；还有退休金。但是农民的养老金少得可怜，连基本生活费都不够，更别说还有生病需要钱的东西。

农民需要养老吗？应该有退休金吗？这个问题主要是城市人不理解，不接受。因为城市人认为城市人退休领取养老金的原因是一辈子工作，每个月交养老保险费，他们将来退休领取养老金是正常的。而农民不上班，不应该有退休制度，不应该有养老金。

我们先来看看工人的机制。工人上班，公司发工资。比如一个员工给公司创造福利，一个月工资100元，公司只给90元，养老保险不给员工10元。如果以后退休，之前缴纳的部分就作为养老保险费，也就是退休工资照常发放。这个很好理解不是吗？

我们看农民，很难理解。农民是自己的土地，平时不交任何钱。他们以后凭什么拿退休工资？我这么说吧，员工的职责是上班吧？那么种地是农民的职责吗？对吗？从分工和对社会的贡献来看，农民创造什么，创造了谷物、水果和蔬菜。这些是什么？是人类的基本生活资料。员工创造的价值，公司使用的钱数，是一个等价的衡量标准，给员工这个报酬。你工资5000，他工资8000，你就是这么得到的。有没有等量的钱来衡量农民创造的价值呢？答案是没有。

作为农民，种田有价值，但没有种田就没有价值。如果你从农业中收获食物，并把它藏在自己家里，它对社会就没有价值。只有当你把收获的食物卖给社会，它才会有价值。这是问题的关键。农民决定他们卖的食物的价格吗？不。卖粮的价格是市场机制中的一项地方性活动。这个范围再大再小，都有一个基本事实，那就是农民如果把自己的粮食按这个价格卖了，就会饿死。

食物作为社会的基本生活资料，是食物链中的底层物质，其价格不能随便提高。这是农民自己无法决定的。但如果城市工人工资低，可以选择不做，拿着更高的工资去上班。公司支付给员工的工资也是以当地最低生活保障标准为依据。换句话说，一个员工至少可以养活自己，以换取他每月的努力。但是农民能吗？不管你在田里种什么菜，最后卖的钱都养不活你。让我们举个例子来理解这个道理。在我们这种情况下，每人的土地是1.2亩。以自己的土地为例。在这1.2亩土地上，每年种两茬，一茬是小麦。小麦收获后种植玉米和大豆。从目前情况来看，小麦亩产800——1000斤，还是挺好的，玉米亩产1200斤左右。

1.2亩地收获的小麦按1200公斤计算，玉米按1400公斤计算。看这个购买价格。小麦1-1.2元左右，玉米1元左右。根据每年不同的市场情况，这个价格在一定范围内波动，但是我之前说过，它最多是一个本地的活动价格，不管怎么变化，光靠你努力和支持是不够的

我们来算算这两种材料每年赚多少钱。生存到2800美元是总收入。扣除灌溉、施肥、病虫害防治、耕地、收割等费用，人均土地1.2亩。一年收获多少，也就是2000年左右，还是最好的一年。甚至一年不到1500元。一个人一年赚1500元养活自己够吗？每个人都在创造价值。为什么员工可以月薪养活自己，农民只能饿死？你不是说农民创造的这些食物价值没有你员工创造的高吗？为什么结果如此不同？

我告诉你，那是因为农民创造的是社会的基本生活资料，是国家控制范围内的价格。换句话说，价格只能低，不能高。想想看，如果小麦以10元一斤的价格出售，农民可以保护自己，但是如果把小麦磨成面粉，面粉、馒头、面包的价格会上涨吗？

这样，就像跷跷板一样。要么农民靠自保饿死，要么城市人靠自保饿死。谁该饿死？没有人会死。然后什么鼓励农民出去打工。种植粮食不能养活人。你可以在业余时间工作。不过话说回来，农民当然可以当农民工，但是当农民尝到农民工比种地划算的滋味，会有人种地吗？于是，越来越多的农民选择做农民工，放弃种地。可以不种地了吗？当然不是。这种基本食物的材料是怎么来的？农民还是要种地，所以这就成了折磨农民的循环运动。

社会就业不理想的时候，农民找不到工作，只能回家种地。当社会就业需求旺盛时，农民补充这些需求。但问题是，当农民变成农民工的时候，他们还是农民吗？例如，当你去城市，在富士康，当一名工人，当谈到农业和收割时，你会抽出时间回到农业吗？不。因此，当我们在这个时候看待这个问题时，我们必须抓住一个核心概念。农民就是农民，因为他们都是农民。如果你停止耕作，成为一名工人，那么你就不是我们今天谈论的农民。

我们今天谈论的是农民，而不是农民工就像我们之前看到的，算了吧。农民不能增加收入，但他们创造的价值是巨大的。他们提供了整个社会赖以生存的基本食物材料。在创造了这个巨大的价值之后，变成了价格之后就无法支撑自己了。之所以不能支撑自己，是因为不能给自己定价，而是全国市场机制挤压的最低价。说真的，它极大地挖掘了农民的创造价值，以获得城市的生存和发展。在这种情况下，如果农民老了，什么也干不了，是否有资格参与国家资源配置，领取基本养老金呢？我个人认为是应该的。