|
洛阳，东控虎牢，西扼淆函，南据龙门，北守邙山，内有黄河、伊河、涧河、汝河等水系，与长安相仿，也是表里河山，四塞之国。而且洛阳地处天下之中，东往吴越，南下荆襄，西抵陇蜀，北达燕赵，四通八达，漕运便利胜于长安，论建都时间和次数还要多于长安。但是东汉不如西汉闻名，西晋是存在感最低的大一统王朝，这其中又有什么奥秘？   刘邦初定天下，欲定都洛阳，娄敬进言：“卒然有急，百万之众亦可轻易据之……陛下入关中而都，山东虽乱，秦之故地可全有。”张良也劝说：“（洛阳）其中小，不外数百里，田地薄，四面受敌，非用武之国。”由此可见，洛阳与关中相比格局较为狭小，而且一旦天下动乱，洛阳会面临四面八方的威胁。在隋唐人口大增长之前，关中自带大型农业基地，可以自给自足，洛阳虽然转运便利，毕竟耗费巨大。但洛阳长久以来与长安并称东都、西京，后人也因此为谁的历史更辉煌而争论不休。 周武王虽伐纣得天下，但是殷商贵族与东夷叛乱不止，如从关中弹压则有转运不便之费，时不我待之忧。所以，周公营洛邑建仓储，无事则监视诸侯，有事则利用洛阳四通八达之便，快速平叛。此后至唐两千多年，凡立关中的大一统王朝，必然坐关中，控河洛以扼天下，长安定则东出洛阳，长安乱则退至洛阳，以图再复关中。光武西巡，宋太祖迁都都是这个战略意图。但是他们的战略意图最终未能实现，这又是为何？  刘邦欲定洛阳，皆因“左右大臣皆是山东人”，东汉起于河北豪强，见光武欲迁关中，“是时，山东翕然狐疑，意圣朝之西都，惧关门之反拒”，及至隋炀武后东迁，大肆拉拢提拔关东士族，对抗关陇集团。是故，定都洛阳必然少不了关东势力的影响。  关东之人久慕文化，好文章性安逸，往往在开疆拓土方面贡献不大，治国侧重于中原。西域自东汉三通三绝，控制力不如西汉，羌乱亦如燎原之火，至东汉灭亡也没有镇压下去，导致关中胡汉比例失调。晋武帝平天下后罢州郡之备，行封建之制，终酿成八王之乱，五胡乱华之祸。  五代丧乱，长安洛阳皆毁，政治中心东迁两者皆趋于没落。但是同为内陆城市，西安可以东山再起，作为西部重镇，洛阳为何只能彻底走向没落？只因洛阳实为长安的延伸和替补，长安可以独立发展，洛阳则不能脱离长安独存。平王动迁，宗周予秦，则周不可复。抗日战争年代，洛阳沦陷，而西安还可以作为大后方继续坚持，可见政治中心东迁之后，洛阳东不能控扼中原，西不能辅助西安，不能衰而复兴是地理之所限，时代之必然。  |
|
|
