|
秦昭襄王是秦国历史上寿命最长的国君，活了75岁，同时他也是秦国历史上在位时间最长的国君，在位时间长达55年，同时秦昭襄王也是秦国奋六世余烈统一六国的功君之一，虽然上天给了秦昭襄王最长的时间，但是秦昭襄王在位期间，虽然给予六国重创，但终其一生并没有让秦国统一天下更进一步。 如果你仔细观察秦昭襄王的一生，你会发现尽管秦昭襄王功绩很多，但同时败绩也很多，与秦始皇比起来，两人的战略、眼光、能力、手腕其实都不在一个水平线上，真要比起来，秦始皇给他这位曾祖父各方面都要强一些。 秦国自秦孝公变法以来，就不断寻找富国强兵，当秦国强大起来后，历任秦国国君想的就是统一六国，横扫宇内，秦昭襄王作为在位时期最长的国君，但没有灭亡一国的机会，如果上天多给秦昭襄王几年的时间，他能否统一六国呢？ 秦昭襄王死于公元前251年，而后来的秦始皇统一天下正好是公元前221年，刚好相差30年时间，其实秦王嬴政继承秦国王位与秦昭襄王去世的时间也不过三年时间，就算再给秦昭襄王30年时间，他也不能统一天下。 为什么这么说呢？先来从几个方面比较一下秦始皇与秦昭襄王的不同点和治国的区别： 一、掌控权力的能力 秦昭襄王即位时刚好20岁，这个年龄算得上弱冠之年，是可以亲政了，但是在长达几十年的时间中，秦国的政治权力被他母亲宣太后和舅舅魏冉所瓜分，身为一国之君不能收回国君的权力，这是秦昭襄王的能力问题。 而且，秦昭襄王还要靠一个外人来提醒他收回权力，这事是不可思议的，一国之君真的连这个都不懂吗，还要靠范雎这个外臣来提醒要收回权力，这是不可思议的，这说明秦昭襄王在收回权力这方面能力有所欠缺，不信？来看看秦始皇是怎么处理的吧。 秦始皇当秦王时，只有13岁，由相邦吕不韦和太后赵姬监国，等到秦始皇举行冠礼成年后才能亲政，秦始皇是在22岁（虚岁）亲政的，在亲政的同时，嫪毐举兵叛乱，但是秦始皇早有准备，无论是在咸阳，还是在雍城举行冠礼的时候，秦始皇都做了万全之策，都安排了伏兵，嫪毐根本没有机会成功。 秦始皇就在他亲政的同时，解决了嫪毐的问题，之后又以此为理由，罢免了掌握秦国十几年的权臣相邦吕不韦，然后在第二年逼死了吕不韦，把所有的权力牢牢地控制在自己手中，整个过程顺理成章，秦始皇解决得相当流畅，另外，秦始皇还有亲政的前一年，解决了自己同父异母的弟弟成蟜的叛乱，秦始皇完成这一切并把权力集中于自己一手时，只有23岁。 秦昭襄王直到范雎提醒他，也就是在他差不多56岁的时候才驱逐自己的母亲宣太后及魏冉和两个弟弟，收回权力，比秦始皇晚了几十岁，很难相信一国之君执政36年，还被母亲及舅舅干预朝政，这就是能力的问题，所以在加强集权、掌控权力方面，56岁的秦昭襄王都不如23岁的秦始皇，这是能力的区别。 二、统一六国的战略 秦昭襄王时期，虽然对六国经常发动战争，但是看不到具体统一天下的战略，打个比方，长平之战虽然重创赵国，杀死了赵国45万大军，秦昭襄王却没有听从白起乘胜灭亡赵国的建议，白白错失了一次灭亡赵国的机会。 再比如秦国越过韩国和魏国去攻打遥远的齐国，这是很不可思议的事，正所谓远水救不了近火，虽然后来范雎纠正了他的错误，难道这个错误秦昭襄王看不出来吗？范雎的远交近攻称不上多么高明的战略，只要稍微懂些政治军事，就能想到这个问题。 秦军攻打齐国，不是孤军奋战吗，不是把后勤补给暴露在韩国和魏国面前吗？一旦韩国和魏国攻秦，那秦国攻打齐国的军队将会全军覆没，当年秦穆公已经犯过这样的错误，秦昭襄王怎么还会犯呢，这只能是能力问题了。 秦国虽然强大，但也没有强大到能够以一敌六，秦国最正确的战略是联合一国或几国，在政治上与这几国联盟，然后集中精力打击一国或两国，以灭亡一国为目的，一个一个来，这样才能统一天下，而不是像秦昭襄王那样四处出击，除了燕国之外，秦昭襄王与其他五国都发生了不少战争，但是一国也没有灭亡，这就是战略问题。 但你看秦始皇就不一样了，虽然秦始皇占了时间上的优势，虽然灭亡六国是一个历史趋势，但是，如果没有正确的战略，换了别的国君，你还真不一定能灭亡得了，秦始皇时期与齐国结盟，并且还把齐王建请到咸阳来和谈，换取了齐国在秦国统一战争中不干涉，这等于少了一个敌人，为统一建立政治基础。 而且秦始皇还在政治上展开金钱外交，不断收买六国权臣为秦国服务，赵国奸相郭开被秦国收买，逼走了赵国名将廉颇，害死了赵国名将李牧，这都是秦国在政治上施行的手段，比军事手段要有效果得多，秦国还收买了齐国的权臣后胜，劝说齐王建与秦国结好，等等，这些手段都是秦国统一六国的保证。 秦昭襄王还干过一些荒唐事，比如秦国和齐国一起称东西二帝，这对于统一秦国没有丝毫好处，反而把野心暴露在天下，还比如把楚怀王骗到秦国，逼迫楚怀王割地，最后还导致了楚怀王死在了秦国，这对秦国统一天下也没有好处，反而激起了楚国反抗秦国的决心，后来项梁起兵反秦，打的就是楚怀王的旗号，这说明楚怀王在楚国人的心中激发了斗志和团结楚人的决心，导致了秦国统一天下的难度加大。 而秦始皇没有犯这样的错误，所以在战略上，秦始皇的能力比秦昭襄王强得多。秦昭襄王时期，秦军虽然不断东进，但是看不到明确的战略，东进的路上几乎跟韩国、魏国、赵国、楚国都打过仗，但是没有灭亡一国，而且秦昭襄王时期，战争过于频繁，有些穷兵黩武的意味，并且到了秦昭襄王晚年，由于一系列决策失误，秦军还打了一系列的败仗，比如邯郸之战，秦军被赵国、魏国、楚国三军联军打得大败。 虽然秦昭襄王在任期间，秦国也取得了很多成绩，攻占了六国很多领土，斩杀了六国的很多军队，但总体来说，秦昭襄王时期的战略不明确，他的目的更多是夺取土地，从他打仗及扣押楚怀王就能看出来，但是秦始皇不同了，秦始皇明确提出灭国战的战略：结好最远的燕国和齐国，拉拢魏国和楚国，专门消灭韩国和赵国，从秦始皇灭亡六国的顺序也能清楚看到战略的执行情况，这是正确的。 战略不对，走得再远也是徒劳的，也会走弯路的，所以说给秦昭襄王再多30年时间，他也统一不了六国，而秦始皇则正确地运用了战略，在加强了自己的集权，解决了内部问题之后，秦始皇只用了十年时间就统一了六国，这就是秦始皇强于秦昭襄王的能力证明。 |
|
|
秦昭襄王
秦昭襄王与宣太后
秦始皇
秦始皇与赵姬
秦始皇
秦昭襄王
