|
作为大学老师，在没有疫情的时候，我比较赞同中国学生多出国留学。如果想在国外发展，移民定居也是中国这些学生的自由。中国的发展也不错，大多数大的留学生还是回国发展的，就算定居移民的也没准这些还可能回来。中国要想走向世界，就需要全世界都有留学生。 中国的留学生在国外出现危难，国家当然有义务负责把国民带回来，这是一个国家对国民应该尽到的义务。疫情刚开始的时候，大量的小留学生困在国外，生活出现极大的困难。这个时候国家出面包机把小留学生带回来是合情合理的事情。毕竟谁也没有想到会出现疫情。 各位有兴趣可以看我以前的文章，可以印证我上面的观点。铺垫这样多是想证明我今天不是刻意的挑拨情绪。 又有家长跳出来喊话求帮助最近伦敦出现超级的病毒，英国采取了非常严格的封城禁令。这个时候又有小留学生的家长跳出来，通过媒体喊话。说伦敦的封城禁令给当地的小留学生带来非常大的生活困难。 希望国家能够仿照上次的例子，包机把小留学生接回来，家长承担费用，并且愿意承担防疫的一切费用，愿意遵守一切防疫规定。这些家长列举这些小留学生面临的种种生活问题，希望引起国家的重视和国民的同情。 不知道别人怎么看待这件事，反正以我的标准看，这些小留学生的处境可能真的很困难，但是这次国家真的没有义务再次出手把这些海外的小留学生接回来了。 上次是天灾，这次是人祸这次不应该对小留学生施以援手，不是难度大小的问题，也不是防疫的隐患大小的问题，而是这次实在没有理由再一次施以援手。 不知者不怪，上次无论多难都要尽量去做，无论多大的防疫隐患都要做，是因为小留学生出国留学，家长和留学生真的不知道会遇到病毒。遇到病毒这种天灾，国家当然需要施以援手。不能说难度大或者有隐患就不做，就算做不好也尽量去做。 但是这次伦敦封城虽然还是因为病毒，但是已经不属于天灾，而是人祸。因为这些家长明明知道国外有病毒的危险，但是还是把小孩子送出去留学。也就是你默认为小留学生可以承担病毒的风险，你的家庭可以承担病毒的风险。你这个时候把孩子送到国外是你对风险的一个选择。也就是这些家长的选择造成了你的孩子现在面临非常艰难的处境。责任人不是病毒这种天灾，而是留学生家长这种人祸。 因此，这已经不是病毒不病毒的问题了，而是家长对孩子的安全的选择问题。国外尤其是英国的疫情防控措施大家有目共睹，既然你家如此执着于去英国，那么你就要承担去英国的相关风险。国家并不是没有给你机会和条件让你在国内相对安全的生活和学习的条件，但是你家既然执意选择出国，那么你家的孩子在国外的种种困难，你就要有面对的心理准备。 留学是因私也不是因公我当然知道你家孩子出国留学你有无数个理由，但是你的这些理由都是你自己家的理由。你的原因都是你自己家的原因。国家并没有让你出去。 这种小留学面对的困难是你们自己选择的结果，也不是因为执行国家许可的公务。现在很多从海外回来的人国家也承担很大的防疫风险，但是很多都是因为执行国家认同的公务。这种情况下，国家当然有义务帮助他们协助他们回国。 有很多留学生的家长说愿意付费，愿意承担相关的防疫费用，愿意遵守一切的防疫规定，只求国家协助接收。 如果那样，就是另外一个事情了。国家虽然没有义务，但是还是有道义上面的帮助。飞机的费用和防疫措施的费用自理不用说，主要是要评估国内的防疫风险。 如果在费用自理和愿意接受一切防疫措施的情况下，国家还对防疫风险进行评估后，那么在道义上，这里就不是帮助了，而是可以协助小留学生回国。帮助是国家作为主角，协助就是你们家长是主角了。 最后，还有一个问题，如果这次回来了，能不能承诺，在疫情结束之前不要去高风险的地区去留学。你们还有完没完了！ 国内的疫情控制起来本来就不容易，好不容易有点起色了。能不能不给中国的防疫带来新的隐患。你家能不能不那么自私，你要是自私也可以，能不能出了事情不找国家帮忙。明人不说暗话，你都看完了，麻烦点个赞，要是加一个关注就更好了。 本人高校教师，教育类的话题，本人很愿意和各位分享。图片来自网络，侵权告知。本文原创，禁止任何形式侵权。 |
|
|
