|
《越绝书.吴地记》中有几条关于湖的记载，主要集中在太湖条之下。今天太湖还在，依然是中国第三大的淡水湖；无锡湖已经确定湮没，有很确切的史籍记载。其他的湖，是存是湮，在什么地方，古今如何变化，完全没有提示，只能自己去追寻，去猜测。 《越绝书》里几次提到语昭这个地名，比如语昭渎、语昭湖、语昭、语招，显然在当时（到东汉中晚期）这是个地标，在互联网上查不到关于语昭这个地名的线索，但语昭确实存在过，没有理由就这样消失在历史尘埃中。 以下是《越绝书.吴地记》中的几条记载：
第1条，语昭湖面积（在东汉时）为280顷，合18.67平方公里，或者28,000亩，距离吴县50里，合现在的20公里。 第2条，无锡湖条，从字面上理解，是春申君从无锡湖开始往东开凿语昭渎，一直到胥卑田，再从胥卑田往南引一条运河，直通太湖。去县三十五里，不确定是指的胥卑田，还是注入太湖的运河；三十五里，不确定是距离吴县35里，还是距离无锡35里。这条运河南北走向，也许是吴古故陆道中提到的阳下溪，或者另外一条河，但不是语昭渎。 《吴地记》另有一条：“吴西野鹿陂者，吴王田也。今分为耦渎，胥卑虚，去县二十里。”此处有胥卑虚（墟），在吴县以西。此处的胥卑墟大概与语昭渎附近的胥卑田无关。 语昭湖、语昭渎大致的方向应该可以推测，是在无锡以东、苏州西北。参照今天的地图，我猜测语昭湖是今天苏州西北的漕湖，语昭渎可能是今伯渎港的前身，胥卑田在无锡硕放一带。 语句中不通者不少，“以堵为疏”，当为“改堵为疏”；“通向南北四方”还是把四方去掉比较合理；既然说了伯渎河，就都统一成这个名称吧。 梁鸿湿地北，通往漕湖前的伯渎河 漕湖，东汉时又称巢湖，漕、巢、昭，一音之转。从姑苏城平门到漕湖20公里，相当于汉50里，符合《越绝书》记载。今天漕湖的水域面积是9平方公里，合135顷，不到古语昭湖的一半。但要是算上鹅湖，水域面积8000亩，即80顷。再加上漕湖与鹅湖中间的陆地部分，差不多就280顷了。东汉以前，漕湖和鹅湖很可能是联成一片的。 第3条，语招之战，又出现了摇城王，但这一条几乎无法读懂。越宋王、摇城王、周宋君，不知道谁和谁？《吴越春秋》的记载也残缺。 钱培名《越绝书校注》曰：唐代《太平御览》中引了《吴越春秋》：“升平门外麋湖西城者，麋王城也。与越王遥战，越王杀麋王，麋王无头，骑马还武里，乃死，葬武里城中。以午日死，至今武里午日不举火。”对比这两段文字，知道古代文献传下来，错讹很多。《吴越春秋》的越王遥，就是《越绝书》的越王摇。越宋王应该是麋王，周宋君是麋君。 升平门就是巫门、平门。武里城，《越绝书》：“小城东西从武里，面从小城北”。意思是武里在吴小城之北，武里城或者武里南城，大概就是吴小城，现在苏州城内，不知道那个午日不举火的旧俗是否还保留？ 第4条，阳朔三年（前22年）是西汉成帝的年号，就是那个宠信赵飞燕姐妹的刘骜。当时会稽郡太守姓周，在语昭修建了一座规模宏大的母陵（道），外郭十里百十步，墙高丈二尺。有四座陵门，门上都有屋，另外还有二座水门。母陵道前面可能脱漏一个字，或者母是别的什么字的讹误，比如毌。 《汉书》记载，阳朔三年发生二件大事。六月份，颍川铁官徙申屠圣等一百八十人起义。申屠圣自称将军，率领起义者夺取武库兵器，杀死官吏，转战九郡。不久，被官军镇压。铁官徙指正在服刑的罪犯，不堪奴役反抗。另外一件事是大将军大司马王凤死了。当时外戚专权，权势熏天。如果周太守为王凤大将军建一座陵，是有可能的。 语昭湖、语昭渎附近的语昭（招）城，可能在鸿山与荡口之间。鸿山有一群等级很高的越国贵族大墓，看起来这一带的风水不错，越国贵族和周太守都看中了。 这一日行程很赶，只来到漕湖西北角的东夏村，这个角被围起来，大概作水产养殖，湖中水葫芦一大片。漕湖东好像有环湖道，湖中间的小岛有路沟通，适合骑行。 |
|
|
