【原】【Meta分析】查准与查全文献的实操分析

系统评价/Meta分析指全面收集所有相关研究并逐个进行严格评价和分析，再用定性或定量合成的方法对资料进行处理得出综合结论的研究方法。在指导学员的过程中发现初学者在学习过程中常常会碰到许多共性问题，本公众号特此开设专栏解答，希望能够和大家共同学习交流Meta分析，共同成长，如有不当之处，还请大家批评指正。本期我们分享的是如何利用研究类型过滤器来进一步检索文献。

01

序言

昨日，一位学员想要检索肺癌相关的Meta分析采用了截图所示的检索策略，我给的评价是完全不懂文献检索，但这位学员的水平应该是领先于初学者，因为有的初学者都不知道什么是主题检索。

甚至是该学员曾经参加培训班的老师都不知道主题检索居然误人子弟，

因此学会文献检索，掌握必要的文献检索技巧非常重要，接下来我们就进一步解析如何实现该检索需求。

02

明确检索目的

在进行检索之前，首先大家需要明白什么是主题检索以及限定与扩展检索：【Meta分析】主题检索：限定与扩展的概念与意义。

需要明白检索的目的是为了查全还是查准文献，不同的检索目的对应不同的检索方法，如果是查准文献，那么我们只需要使用主题词进行检索即可。

接下来我们以查准文献为目的，解析检索策略，该学员使用了(lung cancer[Mesh Major Topic]) AND Meta-Analysis[Mesh Major Topic] 的检索策略，表面上看是使用了主题限定检索，但是他真的对吗？

首先我们来看肺癌的主题词，以lung cancer进行搜索，出现的第一个词是Lung Neoplasms,其定义是Tumors or cancer of the LUNG。这说明在Mesh数据库中，Lung Neoplasms才是肺癌的主题词。

点开之后我们可以看到主题词相对应的款目词列表以及该主题词在主题词表中的位置关系

接下来，我们搜索Meta-Analysis的主题词,可以看到在Mesh数据库中与Meta-Analysis相关的主题词有两个Meta-Analysis [Publication Type]、Meta-Analysis as Topic（Network Meta-Analysis不属于我们的检索目的，同时查看可发现属于Meta-Analysis as Topic的下位词）。这是由于主题词表的不同类别结构导致的Meta-Analysis [Publication Type]是属于文献类型的主题词类别，而Meta-Analysis as Topic属于分析，诊断和治疗技术与设备类别的流行病学研究方法，这两个词选择哪一个呢？保险起见，我们可以两个词都选，用OR连接。

因此，肺癌的Meta分析查准的检索策略就是(("Meta-Analysis" [Publication Type]) OR "Meta-Analysis as Topic"[Mesh]) AND "Lung Neoplasms"[Mesh]，当然可以勾选Restrict to MeSH Major Topic进行限定。但是使用这样的主题词检索策略就够了吗？别忘了Meta-Analysis还有另外一种说法是Systematic Review，但是在查准的需求下，我们可以忽略这个词。

接下来，我们以查全为目的，解析检索策略，我们在课程中为大家分享了寻找检索策略的方法：

首先我们搜索肺癌相关的Cochrane系统评价并查看其检索策略

通过整合查全我们可以发现肺癌的检索策略如下：

#1 (("Lung Neoplasms"[Mesh] OR "Carcinoma, Small Cell"[Mesh]) OR "Carcinoma, Squamous Cell"[Mesh]) (选择扩展检索，不需再检索Carcinoma, Non-Small-Cell Lung和Small Cell Lung Carcinoma，属于其下位词）

#2 (lung*[Title/Abstract] OR pulm*[Title/Abstract]) AND (cancer*[Title/Abstract] OR neoplas*[Title/Abstract] OR adenocarcinoma*[Title/Abstract] OR carcinoma*[Title/Abstract] OR tumor*[Title/Abstract] OR tumour*[Title/Abstract] OR squamous[Title/Abstract] OR oat cell[Title/Abstract or smal cell[Title/Abstract）

#3 NSCLC[Title/Abstract] OR sclc[Title/Abstract]

而相对应的Meta分析检索策略，则有专门的过滤器：

systematic[sb] OR meta-analysis[pt] OR meta-analysis as topic[mh] OR meta-analysis[mh] OR meta analy*[tw] OR metanaly*[tw] OR metaanaly*[tw] OR met analy*[tw] OR integrative research[tiab] OR integrative review*[tiab] OR integrative overview*[tiab] OR research integration*[tiab] OR research overview*[tiab] OR collaborative review*[tiab] OR collaborative overview*[tiab] OR systematic review*[tiab] OR technology assessment*[tiab] OR technology overview*[tiab] OR "Technology Assessment, Biomedical"[mh] OR HTA[tiab] OR HTAs[tiab] OR comparative efficacy[tiab] OR comparative effectiveness[tiab] OR outcomes research[tiab] OR indirect comparison*[tiab] OR ((indirect treatment[tiab] OR mixed-treatment[tiab]) AND comparison*[tiab]) OR Embase*[tiab] OR Cinahl*[tiab] OR systematic overview*[tiab] OR methodological overview*[tiab] OR methodologic overview*[tiab] OR methodological review*[tiab] OR methodologic review*[tiab] OR quantitative review*[tiab] OR quantitative overview*[tiab] OR quantitative synthes*[tiab] OR pooled analy*[tiab] OR Cochrane[tiab] OR Medline[tiab] OR Pubmed[tiab] OR Medlars[tiab] OR handsearch*[tiab] OR hand search*[tiab] OR meta-regression*[tiab] OR metaregression*[tiab] OR data synthes*[tiab] OR data extraction[tiab] OR data abstraction*[tiab] OR mantel haenszel[tiab] OR peto[tiab] OR der-simonian[tiab] OR dersimonian[tiab] OR fixed effect*[tiab] OR "Cochrane Database Syst Rev"[Journal:__jrid21711] OR "health technology assessment winchester, england"[Journal] OR "Evid Rep Technol Assess (Full Rep)"[Journal] OR "Evid Rep Technol Assess (Summ)"[Journal] OR "Int J Technol Assess Health Care"[Journal] OR "GMS Health Technol Assess"[Journal] OR "Health Technol Assess (Rockv)"[Journal] OR "Health Technol Assess Rep"[Journal]

两者组合即可查全肺癌的Meta分析文献。

03

注意事项

检索类型的过滤器在实际运用过程中可以起到事半功倍的效果，因为这些都是经过方法学家验证的，审稿不会受到任何质疑，随机对照试验的过滤器如下：【文献检索】随机对照试验检索策略过滤器。

因此在实际检索过程中，需要理解数据库的检索方法以及检测词和检索策略制定的方法与原则，并且在实践过程中多多学习和利用，最终达到融会贯通的效果。

最后切记，检索结果只是检索词的匹配，查找出来的文献并不是100%符合我们的需求，同时检索目的不同，相对应的检索方法也不同，并不是查的越全越好。