最近一段时间集中上架了几款重疾分组多次赔付产品,没有跟大家介绍,但还是有伙伴感兴趣,所以今天来补作业。信泰完美人生守护尊享版
弘康倍倍加重疾险;
百年超倍保重疾险;
以上三款产品都是重疾分组多次赔付产品,而该类产品之前推荐大家考虑的主要有两款:很复杂的一张表,各款产品的保障也可以说是大同小异; 先说相同的,都能提供5-6次重疾分组赔付,外加中症、轻症、身故保障,都可选择恶性肿瘤二次赔付,保费也都相差不是很大。这一次的尊享版是完美人生守护的升级产品,最主要的升级是增加了中症保障,另外可选附加恶性肿瘤二次赔付;就以上几款产品来说,完美人生守护尊享版的优势是中症、轻症赔付比例更高,分别为60%、45%;另外还特色自带少儿特定疾病保障,18岁前罹患白血病等10种少儿特疾,可额外获得100%保额赔付; 但是要知道,倍倍加保费最便宜是有原因的,它在2年内首次确诊重疾,不赔付保额,只报销医疗费用;2年后确诊重疾,赔付保额。这类似于,倍倍加重疾险有2年的等待期,同时保险公司给我们附加了一份2年期的百万医疗险。 这一保障可以说很有特色,但到底算是坑,还是优势,不同伙伴会有不同的观点。 从性价比角度来说,我们买倍倍加重疾险确实会更划算;可以简单的算一笔账,对30岁被保人,倍倍加比同类产品大约便宜500元,30年交费,累计便宜至少15000元; 虽然倍倍加首2年患重疾不赔保额,但我们可以买1年期重疾险来替代,30岁被保人买50万1年期重疾险,保费大约是500-600元/年,2年保费大约在1000元,前面算出来节约保费15000元,所以我们还便宜了14000元。这其中的逻辑是,倍倍加首2年患重疾不赔保额,能过滤到很多带病投保或不如实告知的被保人,所以费率能做到更优。弘康倍倍加的中症、轻症赔付比例也是60%、45%,表现同样优秀; 需要注意的是,弘康倍倍加恶性肿瘤二次赔付的间隔期要求是5年,比其他几款都要长,附加这一保障不是很划算。 百年超倍保重疾险的特色是保单前10年首次患重疾额外赔付50%保额,11-15年首次患重疾额外赔付35%保额,类似前面跟大家推荐的康惠保2020版。 另外它可选择附加二次心脑血管疾病保障,首次急性心肌梗塞、脑中风后遗症、心脏瓣膜手术、主动脉手术获得赔付后,再次患上述疾病,能再获得50%保额,间隔期3年,类似恶性肿瘤二次赔付。 附加二次心脑血管疾病保障后,保费大约增加200元,从保费来看并不贵,但由于没有同类产品可比较,这一保障是否有性价比,难评判。百年超倍保的费率也很有优势,特别是男性费率,附加恶性肿瘤二次赔付后,比弘康倍倍加都要便宜。不过后来备哆分1号有过升级,新增可附加恶性肿瘤二次赔付保障;值得一说的是,备哆分1号恶性肿瘤二次赔付是赔付120%重疾保额,并且它同时包含保单前10年患重疾额外赔付30%保额;也就是说,如果没有附加恶性肿瘤二次赔付,保单前10年第一次患重疾,只赔保额;如果附加恶性肿瘤二次赔付,除享受恶性肿瘤二次保障外,保单前10年第一次患重疾能获得130%保额赔付;但从保费上看,附加恶性肿瘤二次赔付后,备哆分1号性价比较差。完美人生守护尊享版、弘康倍倍加、百年超倍保都表现的很优秀,不论在保障还是保费上,都要比嘉多保、备哆分1号优秀一点。 百年超倍保与完美人生守护尊享版比较费率更优,但是完美人生守护尊享版轻、中症赔付比例更高;购买弘康倍倍保辅助1年期重疾险确实性价比更高,但是它恶性肿瘤二次赔付间隔期为5年,让人难接受; 所以,到底该选哪一款,我也难给建议,能给的一个参考选择方案是: 如果附加恶性肿瘤二次赔付,建议在百年超倍保与完美人生守护尊享版两款中选择;如果不附加恶性肿瘤二次赔付,可以考虑弘康倍倍保+1年期重疾险。最后,我相信一定会有伙伴咨询:这几款产品跟康惠保2020哪款更值得买?首先得知道,这几款产品跟康惠保2020版不是同一类型产品,主要区别有两点:所以说,如果你在上述产品与康惠保2020之间纠结,那就要弄明白两个问题: 目前来说,重疾分组多次赔付重疾险经过激烈竞争,性价比也已经很高了,但问题是,目前仍然没有一款可以不带身故保障的重疾分组多次赔付重疾险,所以要不要买分组多次赔付重疾险,更主要的还是取决于你买重疾险想不想带身故保障。在一定保费预算下,要优先满足于买到充足保额,在保额得到保证的情况下,再去考虑获取更全保障。这里依旧推荐大家按这个原则去挑选重疾险,对很多伙伴来说,应用这个原则后就不会再纠结单次赔付、多次赔付,带身故、不带身故的问题,因为预算不允许。
|