秦国兴于法家亡于法家（古代的法家有何重大缺陷？）

前言

前段时间我刚读完了《韩非子》，感触颇深，古代的法家为何没有治理好国家？！

古代采用法家治国的是秦朝，秦朝之所以强大和崛起在于商鞅变法，法律严明，不论亲属贵贱，凡人犯法必定处以刑罚，没有余地！

秦国强大在于秦国军队强大，纪律严明，采用军功爵制和赏罚分明，所以秦军所到之处，六国人无不望风而逃！而且秦军残暴，不讲任何礼仪！在当时春秋战国里面也是很少见的！

秦朝采用法家治国为何会二世三世而亡？我认为韩非的法家思想有以下的重大缺陷：

第一：轻罪重刑，法律繁多，民无所措手足！

• 韩非子认为：只要百姓犯了轻微的罪，如果处以最重的刑，那么百姓必然不敢犯法，如果百姓连轻微的罪都不敢触犯，又怎么会去犯大罪呢？他认为让百姓做到不犯类似于这些轻微的过错是很容易做到的，人们是不去做，所以要处以重刑，事情很容易做到，而不去做后果很严重，那么韩非就认为如此以来就无人敢犯罪，轻微的罪尚且不敢犯，又怎么敢犯大的罪呢？

论述：

韩非这样的判断是错误的，秦朝法律非常繁多，基本人们日常生活的方方面面都被秦法所约束！这样百姓生活举手投足都会犯法，有些人无意之中就不知道触碰了哪个法律，结果还要处以重刑，这不是逼着百姓造反吗，所以当初陈胜吴广为何宁可起义也不去交差复命，就是因为造反也是死，不造反也是死，那还不如拼一把呢！况且陈胜吴广是因为特殊天气原因耽误行程，但是秦法严苛丝毫不通情理，以结果为导向，不考虑过程，这也是秦法一大弊端！

第二：刻薄寡恩，教条死板，并且不通情理

• 古代法家的法律灵活性很小，基本上不可以通融，王公犯法与庶民同罪，在商鞅时期非常多的秦朝皇室权贵触犯法律，一律平等对待，有的被割掉了鼻子，反正就是完全不分亲疏贵贱，也完全不可通融，所以最后商鞅为何被五马分尸了，就是因为得罪的人太多，刻薄寡恩，薄情寡义！

论述：

所以说如果法律完全不讲天理民心和仁义，那也确实给人感到很残酷，很薄情少恩。但是如果过度通融也会出现法令不行的现象

第三：以军事化管理百姓是行不通的

• 秦国似乎是用军法治理国家，对待百姓有些过度的严苛，实际上这是行不通的，军队和百姓是两码事，百姓要爱戴，爱民如子，要行仁政，但是军队就是要纪律严明，赏罚分明，杀伐果断。所以这是两码事。

论述

以此种方式治理天下，那百姓肯定是苦不堪言，所以陈胜吴广打起旗帜：伐无道，诛暴秦！天下人蜂拥而起，群起响应，皆因民怨久矣！

所以古代的法家有着重大的缺陷！

秦朝灭亡后，汉朝吸取了其教训，才有了四百年基业

• 秦朝灭亡以后，刘邦建立汉朝以后，这一帮大臣们也在总结秦朝灭亡的教训，开始一帮谋士认为秦朝灭亡是因为没有诸侯国的帮助，在天下发生暴乱的时候，没有诸侯国来帮忙平乱导致的，所以汉朝初年一直采用了郡国并行制，既保留了一部分刘姓诸侯国，又保留了郡县制，但是后来发现，这些诸侯国反而经常与朝廷对抗，经常掣肘还有私通匈奴谋反的迹象，所以汉景帝之时发生七国之乱，后来汉武帝上台下定决心削藩。

汉朝沿用秦制，以儒学仁爱治国

• 汉朝后来就全国实行郡县制，结果汉朝这段时期很安定太平，所以智囊谋士们就反思，秦朝灭亡在于其政，不在其制，秦朝灭亡在于严刑峻法和刻薄寡恩，所以汉武帝采用董仲舒的建议，罢黜百家独尊儒术！以儒家治国，结果汉朝大治，民风逐渐恢复淳朴宽厚，教育复兴，人才涌现，天下各安其道！所以汉朝也成为了范例，为历朝历代所效仿！

总结：

秦国兴起得益于法家，灭亡也是因为法家，秦朝灭亡在其政不在其制，汉朝沿用秦制，倡导儒学，所以天下大治，走向太平！