|
在近日的纳卡冲突中，土耳其、以色列的无人机显示了威力，击毁了大量地面装备，杀伤了很多人员。由此，有人认为坦克、步战、火炮等传统地面装备失去了存在价值，战争将进入无人机时代。
其实，任何新装备大规模投入战场，往往都会产生出其不意的效果，但能否开启一个时代或彻底淘汰某些装备，下这个结论还为时尚早。 无人机目前的作用，还停留在虐菜的阶段。在叙利亚、利比亚、纳卡地区，遭受无人机打击的一方都没有制空权，也没有完备的地面防空体系，否则，断然不容无人机这么嚣张。 从野战防空的角度看，反无人机作战实际上可以分为三个小问题。 反无人机作战的问题之一，打中高空察打一体无人机，如，捕食者、死神、彩虹-5、翼龙-2、TB-2、安卡-S，等等。这类无人机巡航高度一般在6000米以上，很多野战防空武器以往多关注于打低空、超低空的直升机、巡航导弹，因此在抗击大中型无人机时的主要问题是射高不足。 例如，在纳卡地区被摧毁的SA-8野战防空系统，最大射高6000米，在遭受攻击时只能被动挨打。 俄罗斯方面也注意到了这个问题，他们对提高野战防空系统的射高下了功夫，“铠甲-S1”的导弹射高从1.2万米提高到了1.5万米，“道尔-M2” 的导弹射高从6000米提高到了10000米。只要射程、射高指标够用，打下慢慢悠悠的大中型无人机并非难事。 当然，大中型无人机对于区域防空导弹(例如，俄罗斯的山毛榉)来说更是可口的菜。有数据显示，山毛榉在叙利亚击落了20多架TB-2和安卡-S;翼龙-2在利比亚也遭到了“霍克”地空导弹、“标准”舰空导弹攻击，据称被击落有七、八架之多。事实证明，对于防空部队来说，抗击大中型无人机并非一个难题。 我军野战防空力量有两款现役和一款外贸的防空导弹，长相和性能和俄罗斯的相关型号十分近似。一是红旗-16，最新型号射程70公里，射高1.5~2万米;二是红旗17，最新型号射高估计也可达10000米;三是外贸型号FK-1000，和“铠甲”性能相当。这些导弹足以抗击大中型无人机的威胁。 反无人机作战的问题之二，打击“低慢小”无人机。打击“低慢小”目标的难点在于有效探测。据俄罗斯方面测试，很多低慢小无人机的雷达反射面积都在1以下，再加上低空飞行时地面杂波的影响，对这类目标的搜索难度很大;且目标噪声低、红外辐射弱，如果没有雷达的引导，用光电探测手段也很难及时捕捉到目标。 好在相控阵雷达的普及，已经解决了这个问题，例如，有空管使用的反“黑飞”小型雷达，对RCS为0.01的目标探测距离可达数公里。只要能捕捉到“低慢小”无人机，打击的手段就多样化了，高机、高炮、防空导弹都可以有效打击。 反无人机作战的问题之三，从战术上看，还存在一个防空力量的有效编成问题。防空部队对空作战是被动防御，防空火力难以有效覆盖编制内每一个作战单元，因此，野战防空对抗无人机，在数据联网的情况下，存在防空作战单元逐级下放、加强基层单位防空作战能力的可能。 未来无人机的威胁，一是无人机隐身化(如，攻击-11)。但是，打隐身目标对于防空部队来说，并不是全新的课题，能否打下F-35与能否打下攻击-11是同一性质的问题，无须额外的投入。 威胁之二是无人机蜂群。美国方面就进行过相关试验，用3架F/A-18战斗机释放了103架“山鹑”(Perdix)微型无人机组成的集群。对抗无人机蜂群，未来的抗击手段有激光武器、大功率微波武器、射线武器等。现阶段看，传统的防空导弹无能为力，姑且不论能否锁定、命中，单纯看导弹的消耗量就承受不了。 比较现实的对抗手段，一是35毫米高炮。该炮可以在目标航路上形成大面积的霰弹幕或预制破片幕，有效毁伤来袭无人机蜂群，有一定的抗击无人机蜂群能力。以小口径高炮拦截无人机蜂群，一定要强调爆炸毁伤效果，根据俄罗斯人的试验(他们曾用铠甲的两门30毫米高炮射击大疆无人机)，对于小型目标来说弹丸直接命中很困难。 另外接近成熟的对抗手段是微型导弹。俄军在总结了实战经验和教训之后，为了应付小型无人机，最新型号的“铠甲-SM”弹炮结合防空系统装备了一种绰号“钉子”的微型防空导弹，原有的导弹发射筒可以做到一筒四弹，整套系统可备弹48枚，可以抗击一定规模的蜂群攻击。 中国也有微型导弹，如，袖剑微型导弹(弹重2.5千克，弹径70毫米，弹长400毫米，射程2公里，电视制导)、QN-202微型导弹(弹重1.2千克，弹径60毫米，弹长520毫米，射程2公里，红外成像制导)，这样的导弹完全可以用于打击“低慢小多”的无人机蜂群。 总之，从技术、战术角度看，对于实力雄厚的军队来说，对手的无人机确实可以带来麻烦，但是现阶段还不足以带来颠覆性的结果。
|
