|
劳动力，可以合法交易，有合法交易市场，其交易受法律保护，自然就是商品。否定其商品的属性，无非达到先声夺人的目的。一旦否认了其商品的属性，自然其交易的合理性就可以被否认。  劳动力作为商品，与资本家之间的劳动力交易自然是合理合法的。双方以市场价格为参考，比如清洁工多少钱一个月，比如电焊工多少钱一个月。这都是有市场参考价格的。劳资双方，以市场价格为参考，再相互协商，达成一致后，签订合同，然后工人参与劳动，资本家按合同规定的周期发放薪资。这个交易双方接受，社会认可，工会监督，法律保护，任何一方有违约行为，都可以给予相应的处罚。  既然是合理合法的交易？怎么就冒个剥削出来呢？如果出售劳动力算是剥削？那个人出售成品或者半成品给公司，岂不也存在剥削？因为成本或者半成品，都付出了劳动。如果劳动力交易过程中的劳动力价值存在估价过低的情况，那成品或者半成品里面融入的劳动力价值难道就没有被低估？  既然如此，马克思也应该支持农民，粮食里面有农民的劳动力价值，肯定也被低估了，麻烦所有买过粮食的人，自觉跟农民补偿差价，凡事够买任何商品的人，都跟资本家补偿差价。很明显工厂工人的劳动力价值被低估了。 工人出售劳动力给资本家被剥削，其他任何出售商品的人，都可以推翻交易协议，要求补偿差价，理由很简单，只要商品里面融入了劳动力价值，直接或者间接产生了劳动力交易，就存在剥削。 |
|
|
