分享

微软的产品可以用,盖茨的话要小心

 昵称73257982 2021-01-06
文丨张是之
比尔·盖茨最近接受网易财经《影响力》节目的专访,看完视频和文字,我觉得盖茨输出了他的影响力,而有邓老师坐镇的网易财经可能没有反作用影响到他。
盖茨说话很实诚:我并不想要这么多钱,钱没有那么重要,应该多向富人征税。
我们丝毫不怀疑盖茨的坦诚,他确实有钱,也确实并不需要那么多钱,钱对他来说也的确没有那么重要。
但盖茨接下来看上去是由己及人的推论,却是差之毫厘失之千里。
自己的钱想捐多少捐多少,缴税想交多少交多少,这没什么可说的,自己开心就好。
或者说,发出慈善邀请,和其他富豪相约一起捐款一起缴税,这也没太大问题。
但如果更进一步,呼吁政府多向富人征税,希望借政府之手,通过征税来进行财富的二次分配,解决贫富差距等等诸多的问题,这恐怕就是缘木求鱼了。
但这样的观点很有市场,很有诱惑力,网易财经的微博和自己网站的投票都显示着一边倒的压倒性「胜利」。
对富人多征税,即将或者已经成为一种新的政治正确。
一边倒的支持,部分地源于一种错误的思维认知,那就是掠夺思维而不是交易思维。
富人过去从社会中攫取了这么多的财富,所以现在就要对社会进行反哺,回馈社会。这是掠夺思维。
网易财经在介绍盖茨时这样写到,「他赚到了世界,又将所得财富用自己的方式归还给这个世界。
这样的表述充满情怀,但缺乏逻辑,这其实就是一种掠夺思维。
正确的说法是,在他赚到世界的时候,就已经和这个世界两清,谁也不欠谁的。
盖茨今天做的慈善事业,是他新的追求,利用了他过去积累的财富,但和过去无关。
很多人相信富人原罪论、资本原罪论,尤其在中国,政商勾结几乎被认为是发家的固有模式。
但稍微关注 IT 业发展的人都知道,比尔盖茨的发家史是电脑时代的发展史,是消费者的认可成就了比尔盖茨。
盖茨每一笔财富的增加,都是通过和消费者的交易获得的。
而每一笔交易的完成,都代表着盖茨和消费者的同时满足。
盖茨得到钱,消费者得到产品和服务,两情相悦,两不相欠。
盖茨的财富积累来自于每一个真实的消费者用钞票做出的选择,这些人的确构成了一个我们称之为「社会」的一个想象共同体,但盖茨从未和「社会」进行过交易。
盖茨不欠社会的,社会也不欠盖茨的,交易的完成意味着财富的增加。
盖茨积累了巨额的财富,他的成功之处在于,他最初领导的微软,准确地发现了消费者的需求。
并且伴随着电脑硬件制造瓶颈的突破、成本的下降、使用的普及,消费者对软件的需求同时迸发。
盖茨的团队服务了全球的软件需求者,一对 N 的服务,让盖茨的财富迅速集中。
而购买盖茨产品的人分散在全球各地,他们的财富也是增加的,只是没有盖茨这么抢眼。
掠夺思维大大简化了对交易过程的细节考察和逻辑分析,取而代之的是财富从「社会」中来,所以要回到「社会」中去。
这样粗略思考的结果,就是粗暴的政策建议,通过政府之手把富人的财富拿出来,然后再重新投入。
比尔盖茨,以及支持对富人多征税的支持者,他们的初衷和诉求可以理解。比如为公共服务筹集资金,以及缩小贫富差距等等。
这样的诉求不仅仅是企业家和普通人有,就连一些经济学家也会提出类似的政治主张。
比如因为取了个好书名而火了一把的《21 世纪资本论》的作者托马斯·皮凯蒂,他就认为「未来数十年里中国存在的不平等问题会日趋突显,因为经济增长终究会不可避免地放缓。要扭转这种趋势,必须建立一整套公共机制,使资本为整体利益服务,包括在各个行业发展各种新型资产和新型的参与性治理,还包括对收入和资产实行累进税制。
托马斯·皮凯蒂及其著作《21世纪资本论》
首先我们说,目的的正义性并不代表手段的正确性,简单讲就是,好心未必能够办好事。
相反,这种掠夺思维的结果很可能是,善意铺就的道路通向了地狱。
掠夺思维简单地认为,财富就像是「社会」里的水,富人只是占尽了先机,近水楼台先舀了几瓢,所以让你再回吐一点也是正常,就不要那么多怨言牢骚话了。
而真实世界的交易过程是,世界原本没有微软这样的公司,没有 Windows 这样的操作系统,是盖茨创造了他们,是最初投资盖茨的资本和资本家认可了盖茨的判断和创造,资本、资本家和盖茨这样的企业家共同缔造了微软。
今天你看上去用简单粗暴的思维,让资本和资本家回吐给「社会」,看上去很给力,很迎合民意,很仗义。
但实际上在许多你看不见的地方,在许多新的领域,也许正在酝酿着新一代的「盖茨」、新一代的「微软」,新一代的生态系统制造者。
这些新生领域的创新者,正如同当年的盖茨和微软一样,同样需要资本的支持。
充满着无比善意的累进税制,看上去快速「回馈」了社会,但实际上却削弱了资本在不同领域的投资机会。
本来可以广撒网多收鱼,现如今网都被收走了,直接给了「社会」,却无法实现资本和资本家对未来趋势的判断。
可以想象,假如几十年前微软的投资人被征收巨额税收之后无法投资微软,也许就没有今天的盖茨和他的基金会。
同样的,今天盖茨所建议的对富人征收更多的税收,无意中、无形中扼杀了许多潜在的成功者,虽然他们未必都要像盖茨这样成功。
所以,微软的产品可以用,盖茨的话要小心。
爱因斯坦是计划经济的支持者,马云认为大数据可以实现计划经济,大佬归大佬,但未必所有观点都正确。
科学远未普及,感谢有你转发。
2019年09月23日
题图:Isaac Levitan,Sea by the coasts of Finland
上一篇:别再被带歪

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多