|
1 我父亲生前是煤矿工人，挖煤的辛苦和危险我是知道的。在他的讲述中，我知道了煤矿各种各样的事故，透水、塌方、冒顶、瓦斯中毒、雷管爆炸等等等等。八九十年代，煤矿条件很差，地下几百米发生事故的话，救援难度非常大，伤势严重的话基本上就是等死。好在幸运的是，父亲见过不少小矿难，自己除了手指脚趾遇到几次骨折意外，没摊上过大事。而且那时候防护条件不好，粉尘吸进肺里是很平常的事，有些人还落下职业病。年轻的时候拿命换钱，到老了干不动了，还要拿钱来换命。煤矿那个时候是国企，有资本家剥削吗？当然没有，但为了生存，知道危险还是要往井下钻。我爷爷那一辈人更是如此，一辈子跟土地要粮食，很少有吃饱饭的时候，最后却还是因为消化系统的疾病，没有下来手术台。爷爷在 1961 年去世，那时候当然也没有什么资本家，但依然是在拿命换钱。确切说，是在拿命换口粮食，换口吃的。我爷爷生活的五六十年代没有资本家，我父亲下井挖煤的八九十年代，资本家还是一个新鲜事，不成气候。到了我所在的今天，资本家都已经多到都快成了过街老鼠，人人喊打的地步了，我们还是在拿命换钱。可以说，拿命换钱的本质并没有改变，只是外部环境发生了变化。我们每个人都在拿命换钱，只是换的方式不同罢了，有的人是体力上的艰辛，有的人是脑力上的付出。问题是，同样是拿命换钱，一个资本家多的年代和没有资本家或者极少数资本家的年代相比，这个换钱的外部环境是更好了还是更差了？我相信任何坦诚的读者都会承认今非昔比，今天的大环境比几十年前好太多。有资本和没有资本相比较，资本的投入和资本家的出现，不仅大环境好了，而且机会也多了。2 拼多多一名年轻员工，因为加班到深夜，猝死在回家途中，在网上引起热议。点燃导火索的不是猝死这件事本身，而是拼多多在知乎的一个官方认证账号所发表的不当言论。虽然发出仅仅几十秒后就删除了，但还是被人截图保留了下来。后来拼多多官方出来辟谣，说此前从未发布网传截图内容，并坚决反对截图上的观点。但很快知乎官方出来补刀，说知乎有严格的身份认证流程和机制，那个截图账号就是拼多多官方账号，并给出了发帖删帖的具体时间。这等于说知乎官方辟谣了拼多多官方的辟谣，帮助拼多多砍了自己一刀。于是拼多多再次出来回应，说明事情的原委，说是有人误用了官方账号，并给出了当事人的手写说明和相关信息。事情发展到这一步，你可以想见，拼多多已经是越描越黑，百口莫辩，迎接他们的必将是暴风骤雨。财经圈饭统戴老板总结到：悲剧源于内卷，甩锅还靠外包。戴老板说的对不对呢？对了一半。悲剧是源于内卷，但内卷不是原因，而是现象。而且我认为，内卷这个词的发明，带有非常强烈的否定性。它否定了竞争的正当性，让人误以为竞争导致了更坏的结果，而不是更好。所谓的「内卷」，实际上就是竞争。只不过竞争的参与者都是中国人，所以就被人说成是自己人跟自己人竞争，就成了「内卷」。但问题是，竞争不是窝里斗。窝里斗没有价值的产出，市场竞争有着明确的价值产出。很多人不愿意正视的一个事实，那就是一项工作的确很多人都可以胜任，你不愿意干有其他人愿意来干。这是一个事实，并不是一件坏事。但很多人不喜欢这个事实，就把这个事实说成一件坏事。这是内卷，那也是内卷。作为劳务的供给，工人是在和其他工人竞争，也就是劳务供给这一侧的竞争。作为劳务的需求，也就是资本家那一侧，他是在和其他资本家竞争，也就是劳务需求这一侧的竞争。供给和需求，工人和资本家，他们是合作关系，并不是竞争关系。这一点本来应该是基本常识，但学校既不会教，加上人们情绪一激动，「剥削」二字也就替代了逻辑常识。一般人也许不了解，但你去随便问一个这种互联网大厂的员工，其他公司出两倍甚至三倍的薪水来挖人的时候，你就知道为什么说资本家的对手其实是其他资本家了。下面这个令人温暖的视频，也许可以帮助你理解一下什么是知道生活的不易，还依然笑着面对。白天幼儿园上班，晚上做代驾做到十二点，零下十度骑电动车俩小时回家。请问，雇她代驾的车主是不是在剥削她？她自己有没有认为自己是在被车主剥削？3 不出意外的话，评论区很快会出现骂我给资本家洗地的人。但说实话，我是倾向于相信拼多多后面的解释的，就是合作方用过官方账号，没有退出登录，看到问题就没做多想，直抒胸意。虽然我承认那个截图的话有道理，但你自己拼多多的员工猝死，这样的账号身份和不合时宜的时机，说这样的话几乎等同于找骂。拼多多是上市公司，有专业的公关团队，犯这样的低级错误，可能性不大。但急于公关的拼多多还是在没有彻查截图真实性和来源的前提下，仓促用「辟谣」两个字来回应截图内容，结果这才给了知乎砍一刀的机会。如果拼多多一开始查清楚事情原委，第一次就把事情说清楚，也许风浪会小一点。但也仅仅是也许，近期对资本的控诉和鞭笞，可能就差这么一个导火索喊一下打倒了。不过知乎的神补刀也很奇怪，知乎难道忘了自己也是需要融资、需要资本的。除非知乎的程序员都不加班，如若加班再因为加班出点什么事，到头来舆论同样不会放过知乎和背后的资本。不正视关于资本、市场和竞争的逻辑，仅仅用「剥削」二字来一笔带过，这既是思维上的懒惰，也不负责任，到头来被反噬的命运恐怕不可避免。2021年01月04日 ——————— 题图：Dorrit Black，Over the Mountains 上一篇：警惕那些劝你要有历史大格局的人
|
