 不当得利 今天我们聊的是不当得利。关于不当得利我们谈四个问题：不当得利的性质；不当得利的构成要件；不当得利的类型；不当得利的效力。 第 二 篇 -THE SECOND- 02 不当得利的构成要件 一方得到利益 怎么算得到利益？这里的得到利益指的是财产利益，所谓得到财产利益就是财产总量增加了。财产总量的增加可以是积极的增加，也可以是消极的增加。 积极的增加有各种财产的取得，你通过这个事实取得所有权、取得知识产权或者取得占有，也包括财产权利的扩张、财产债务的消灭、财产所有权的限制消灭。 消极的增加是你应该付出的，但是没有付出；应该把钱花出去，但是没有花；债应该清偿，但是没有清偿；物应该还给人家，但是没有还给人家。只要是财产不应该增加的增加了，应该减少的没有减少，这都属于得到利益。这里的利益不限于权利的取得，有许多利益的得到并不是所有权的问题。 一方受损 受损的一方一般叫受损人或受害人，得到利益一方叫得利人或受益人。一方利益受损，受损就是利益的损失。利益的损失包括积极损失和消极损失，包括直接损失和间接损失。 积极损失、直接损失容易看到，我现有的财产没有了，这当然容易看到。间接损失、消极损失，它指的是应该得到的利益没有得到，与可得利益是有所不同的。 我们谈到侵权责任，谈到违约责任的时候，损失有个可得利益损失。可得利益损失必须是可以得到的，没有侵权行为、没有违约行为，你就会得到利益，这才叫可得利益损失。 例如，你违约了，没有按期把工程交上来，工程压了一年。我的房子是个商业楼铺，本来要出租的，但是这一年我没有租出去，租金算不算可得利益损失？那就要看没有这个违约行为，你是不是就会得到利益。如果我按照约定的交货期限，我订了租赁合同，你按期交的话我肯定能租出去，这就可以构成不当得利。如果我没有签订租赁合同，你把房屋交付给我了，我也不一定能租出去，那就构不成可得利益。 而我们讲不当得利当中的一方受损，它是应该得到的利益，而不是必然得到的利益。你不占有我的财产，我也不一定得到利益；你占有财产就是我失去的利益。 比如房屋租赁，我有个房子在这空着，我也没有往外租，没签订租赁合同，房子你占着觉得挺好的，我要求你返还房子而且要求你返还租金，给我不当得利，占有利益的计算就是租金，只要租出去就能有租金。你有租赁合同，因为他现在占着，我租不出去了，你可以要求返还。你没有租赁合同，你不一定会得到。但是这个利益是应该得到的利益，他占有的利益就是你失去的利益。不当得利的受损是有这样的一个关系问题。这是应得利益的损失，或者说间接损失，并不是必须得到和必然得到的利益。 受损和受益之间的因果关系 一方因为他方的受损而得到的利益，而他方的受损就是因为一方得到利益造成的，它们之间有因果关系。一方受损和另一方得到利益是不是同时发生的？受损利益和得到利益的表现形式是不是一样？受损利益的范围和得到利益的范围是不是一样？这些都是无所谓的。只要一方的受益是由一方受损得到的，一方受损是因为一方受益造成的，这就有因果关系。 立法例上和理论上是有两种学说的，一种是直接因果说，比如一方得到利益和另一方受到损失，必须基于同一个原因事实，那才是因果关系；如果不是基于同一个原因事实，那就不属于因果关系。 还有一种观点认为，这个因果关系它是非直接因果关系，不当得利中一方得利、一方受损的因果关系，并不要求两者是基于同一个原因事实。如果基于同一个原因事实当然有因果关系，不是基于同一个原因事实，但是一方得到利益，就是因为另外一方受损造成的，也为因果关系。 比如，甲跟乙借了一笔钱，甲拿着这笔钱给丙维修房屋了，丙因此得到利益，现在甲不还钱给乙，造成了乙的财产损失，丙得利了，那么乙的损失和丙的得利算不算因果关系？按照直接因果关系，它不是基于同一个原因事实；按照非直接因果关系，钱花在丙身上，丙得利造成了乙的财产损失，因此有因果关系，乙可以按照不当得利要求丙返还利益，两者区别就在这。 从我们的民法规定来看，无论是从《民法总则》，还是到现在的《民法典（草案）》，我们并没有强调因果关系的直接行为，并没有强调受益和受损，必须是基于同一个法律事实，同一个事实原因。因此，可以说我们法律上采取的是非直接因果关系说，如果你要说强调构成的不当得利的时候，你怎么肯定就是不当得利，能不能构成因果关系？你可以从非直接因果关系上讨论这个问题。 一方得利和一方受损是没有法律根据的 一方得利和一方受损是没有法律根据的，是没有法律原因的。我们知道民法当中有很重要的规则，就是利益的取得必须是合法的，任何得到的利益必须有法律根据，法律根据就是法律行为和法律直接的规定。 民事法律行为得到利益是有根据的，是合法的。尽管不是法律行为，但是给予了法律的直接规定而得到的利益是合法的。比如：继承，根据法定继承得到的利益；或者是遗产分配当中，你应该取得的遗产。你只要不是根据法律直接规定，不是根据民事法律行为，而取得的财产，都是没有法律根据的，没有法律根据就没有合法原因，没有合法原因就不能取得，这是不正当的。 “郭明瑞老师聊民法”不当得利 |
|
|
