|
从许多方面来说，乙烯基可能比某些被吹捧为“绿色首选”的建筑产品对环境更好。例如，美国商务部（DoC）于1999年进行的一项研究《环境和经济影响分析—地板材料》试图建立衡量各个制造商对绿色产品主张的标准。 在准备研究时，部门最终选择了六个标准来衡量产品的整体生态友好度。 固体废物（即对废物流的影响）。 IAQ（即对室内环境的影响）。 营养/富营养化（即对促进不健康生物的影响）。 酸化（即对酸雨产生的影响）。 全球变暖（即对地球平均环境温度的影响）。 资源枯竭（即对自然资源消耗的影响；包括化石燃料）。 DoC比较了典型的日常使用和处置以及产品的制造，运输和安装过程-简而言之，就是生命周期分析（LCA）。 对于固体废物标准，乙烯表面处理被认为比油毡对整个环境都更好，因为安装后使用寿命更长（尤其是较高等级的乙烯基表面），随着时间的流逝减少了浪费。16（例如，所有乙烯基中有70％投入使用了十年或更长时间的产品。）该研究还发现，许多类型的已安装乙烯基地板比替代材料排放的挥发性有机化合物（VOC）少。独立的小室环境测试（专门为模拟现实环境而设计）表明，发现一些专有的乙烯基表面排放的挥发性有机化合物比亚麻油地毡和橡胶少，平均排放量为橡胶的一半，是亚麻油地毡的十分之一。17 在营养，酸化和全球变暖的类别中，乙烯基也被认为比油毡对环境的影响要小。仅在资源枯竭方面才考虑将乙烯基与替代材料相提并论。作为一种聚合物，这种材料比其他产品需要更多的化石燃料消耗，特别是在生产过程中。 重要的是要注意，有各种研究不同意或证实了其中一些结论。 例如，英国。环境，食品和农村事务部（DEFRA）的聚氯乙烯及其替代品生命周期评估指出，由于需要更多的燃料能源，在某些领域，油毡的性能优于乙烯基。（但是，该报告还指出，产品的原料组成意味着，在同等的使用寿命内，生产油毡所需的总能量比乙烯基油还要多。）该研究还说，乙烯基产生的二氧化碳（即温室气体）排放量比亚麻油地毡高19％。18欧洲委员会（EC）总局总环境研究，即与产品和服务的生命周期相关的外部环境影响，在“一次能源”和空气酸化方面，也将油毡放在乙烯基之前。19 在使用美国国家标准技术研究院（NIST）的环境和经济可持续性建筑（BEES）3.0软件进行的分析中，比较了普通油毡和乙烯基复合砖（VCT），最大运输距离为1609公里（1000英里） 。20将“环境性能”设置为重量的100％，并使用EPA重量值（即主要组元素=室内，组元素=室内饰面，单个元素=地板）。软件分析显示，乙烯在整体环境性能，富营养化和室内空气质量方面均优于油毡。另一方面，与生命周期酸化相比，油毡的性能稍好，就全球变暖的影响和化石燃料的消耗而言，油毡无疑是“赢家”。 尽管如此，乙烯基制造商仍在寻找方法，以超低VOC增塑剂，“干擦”耐磨层（可减少拖/倒满化学物质的径流水）和/或满足以下要求的50％的回收含量来创造更环保的专有材料：美国绿色建筑委员会（USGBe）在能源和环境设计®（LEED®）方面的领导才能。 |
|
|
