 X图1 （续） 老文物鉴定专家急需“充电” 目前国内老专家培育自己的接班人，一般是老专家手把手带人看真假，以老带新。但也存在老专家自身怎么提升的问题，尤其是在高科技作假异常猖獗的现在。 上世纪90年代曾发生过一个案例。北京的一位文物鉴定专家在一个卖陶俑的摊上发现了一些陶俑。文物鉴定专家凭着多年的鉴定经验判定，这是一批珍贵的国家文物。为了更加保险，这位专家从摊主手中买走了几个古陶俑，回去后准备与几位专业人士对它的真假做进一步的鉴定，最终所有专家一致认为其是珍贵文物。这位专家立即向国家有关部门申请，要求批拨专款对所有在河南出土的北魏陶俑进行“抢救性收购”。于是，从1993年末到1994年初的一段时间内，在北京的古玩市场上掀起了一场北魏陶俑收购的热潮。当时历史博物馆买了三次，故宫买了两次。中国历史博物馆花了80万元，故宫大概花了10万元。 但是，令人奇怪的事情发生了。尽管有关部门纷纷抢购，而这些陶俑的数量却总是有增无减。在很短的时间 内，北京的各大古玩市场上涌出了大批量的北魏时期的陶俑。 为了澄清事实，平息纷争，国家文物鉴定部门联合河南省文物部门在警方的配合下，对此事进行了彻底调查。最终，调查结果完全出乎人们的意料，这批被当成古文物鉴定的陶俑，竟然是出自洛阳市南石山村的几个村民之手仿造的。 传统的古陶器文物鉴定方法确实遇到了挑战，对于古陶器的鉴定，除了传统的“眼学”文物鉴定方法之外，有没有一种更加稳妥的办法呢?2003年10月，北京中古陶艺术品鉴定技术开发中心与中国科学家们研究出利用陶瓷釉面的“脱玻化”现象，鉴定带釉古陶器的科技新方法。 一位拍卖公司经理介绍说，在古董鉴定领域，目前一般找图谱，民国、清代时期北京一批金石学专家搞过图谱但已散佚，现在拍卖公司一般拍卖古董时配的是故宫博物院出的图谱，但相当多的明清图谱里记载的真品现在已经很少了，加上各地仿造基地的仿造水平那么高，高科技的鉴定确实已经迫在眉睫。 董国强认为，目前艺术品市场还不是国家的支柱产业，而且鉴定是一项专业性很强的行业，它的文化和历史特性，使得行政机构无法用统一标准对它进行单一化管理。“这行业主要应该靠自律，一句话，谁干净谁活得长。”董国强一句话概括。 一些拍卖公司人士反映，相关法律也应该细化和规范，比如鉴定行业的立法。 目前文化部艺术品评估委员会可以说是惟一的为社会、市场服务的国家机构。副秘书长吕立新介绍说，按目前最新的委员会构成，已经号召来了国内很多大专家，廖静文就多次参加活动。目前接到全国各地的鉴定单子很多，一般是受委托展开工作。 要总结文化部艺术品评估委员会和社会上的个人鉴定最大的不同，吕立新觉得从这里出去的鉴定结果是有法律效力的，而民间的鉴定家是不会负法律责任的。他们已经接过很多诉讼案子，法院判决时就以委员会的评估结果为主要依据，文物出入境时也拿他们的评估做依据。 对于委员会里的委员，文化部艺术品评估委员会也有严格的章程来要求，明确规定委员有什么样的职责和约束，什么样的委员不适合担当，什么样的要开除。吕立新说，现在入选委员已经有越来越多的专家自发地不再接受社会上的邀请去做鉴定了，虽然委员会并不发工资，但他们都以参加委员会为荣，他们在社会上的地位也相当高。吕立新明确表示，如果私下接受邀请去做的鉴定，肯定不代表委员会的行为，在这块委员会也会越来越有限制。 尤其值得一提的是文化部艺术品评估委员会法规起草小组刚开完的第一次会议，《艺术品管理条例》正在修订中。据吕立新透露，关于文物鉴定和拍卖的一些法规将是条例中的重点，会有具体条款进行约束，这代表国家开始加大力度管理艺术品交易市场。 董国强认为，其实从目前拍卖公司操作来看，大多数都是能吸取多方意见、请专家把关再上拍的。像匡时，几乎每次拍卖都会有因征集中看走眼而临时撤拍的东西，这些东西如果拍出去才是对公司真正的损失，损失的是名誉。 鉴于目前国内藏家大多还相当依赖社会上的鉴定专家，但鉴定力量又这么混乱，董国强给藏友们支了一些有用的招。 他觉得应该尊重前人的鉴定结果，比如历史上收藏家的藏品、历史上的著录，不能轻易否定，因为他们看到真东西的机会比我们多得多。现在从市场上看，著录在《石渠宝笈》上的清代宫廷画家的作品最好卖，《石渠宝笈》本身就是乾隆时编的，记录的又是清代宫廷画家的作品，就没有任何真假问题。“当任何人都不能够相信的时候，就只能相信皇帝了。”董国强开玩笑地说。 而名家递藏也应该引起藏友重视，艺术品交易讲究的一条秘诀就是“传承有序”。比如他们这次春拍推出的一些谢稚柳的藏品，反响就非常好。也曾经有人问过他某某东西是不是真的，他告诉那位藏友， |
|
|
