|
默克尔和各州州长在昨天举行视频会议，随后举行新闻发布会宣布了进一步的宽松政策。
乍一看跟4月20日开始的放宽政策没有太大区别，联邦总理与各州州长这次会议的意义在哪里呢？其实，由于距离上一次政策“松绑”只过去了1周的时间，宽松政策的成效还不明朗，所以用默克尔的话来说，昨天的会议仅仅是一个“中间步骤（Zwischenschritt）”。毕竟一直以来联邦政府和病毒学家的观点都是放宽政策起码14天之后才能看出真正的影响。  关于学校和幼儿园何时开课，以及德甲何时可以在没有观众的情况下继续举行的议题，将会在5月6日的下一个会议中讨论。 北威州州长阿明·拉彻特是激进派之一，《世界报》的报道中提到拉彻特表示：“受到疫情直接影响的民众已经对政策表示强烈怀疑和愤怒了。” 北威州昨天曾一度宣布让小学生在5月11日重返学校，但随后又撤销声明。 拉彻特进一步指出：“经济遭遇剧烈衰退，数十万人已经失业，负责任的回归政策就是政府减少监管，让人们为自己的健康负责。”  但是保守派州长索德尔（巴伐利亚州长）在发布会上表示，在讨论经济损失时不应忽视伦理问题。'谁还应该活多久'这种讨论'非但不合适，而且非常危险'。  默克尔也在发布会上表示，人们不应该将愤怒落到给他们带来失望的坏消息的人头上。 上面这句话的起因是，发布会上来自记者的怀疑和责难。在发布会上，一名记者指责默克尔操纵数据，称默克尔在疫情开始时是“群体免疫”支持者，提出60～70%的民众会被感染的理论。 然后提出防疫政策要在感染人数翻倍时间提高到10天左右时才能“松绑”。 再然后又开始聚焦在所谓的人均传染指数（R-Faktors，平均一个感染者传染几个人）。 默克尔严词拒绝了这名记者的批评，她说道：“当然可以有3个数据，这三个数据没有一个是错误的。” 默克尔认为在科学上审视多个数据判断情况是十分明智的，而且她也为近期受到批评的一众病毒学家辩护。她表示： “每个人都想回归正常生活，但不要把愿望落空的责任怪罪给提出信息的科学家。如果科学家为此不提供信息，那才是最糟糕的情况。科学家不是决策者，我们才是。” 总结来看，昨天的发布会并不起决定作用，而更像是安抚民众的一次“过渡”。联邦层面，无论是保守派，还是激进派，对宽松政治都有着自己的解读。默克尔作为联邦总理需要面对和平衡的考量角度就更多样和复杂。  根据一份曼海姆大学的数据调查，3月底时，只有30％的受访者表示在过去7天内至少与朋友或熟人聚会过一次。而现在这一比例增加到60％左右，这种趋势非常明显。那么放宽之后的感染增长数据自然尤为重要，第一次放宽政策14天之后的感染者数据才是下一次会议的决定性因素。  5月6日的发布会的结果如何，生活菌将跟踪报道。 |
|
|
