 党员编号：001011 上篇《要不要升级全幅？台湾拍娃达人给你不一样的忠告》谈及APSC vs FF的比较，今次讲讲单反(DSLR) vs无反(Mirrorless)。选择器材除了考虑片幅，机身类型也很重要。跟上次一样，先解答一些新手常见的迷思： 无反拍出来的相片质素会否比单反差？ 简单来说，构成影象的3大部份是sensor、镜头和jpeg engine（若你喜欢直出）。假设一部单反和无反，两者使用同样的sensor和镜头，如牌子(jpeg engine)也一样的话，那基本上分别不大。（当然，个人技巧也很重要唷） 细心的读者应该会发现，以上观点有一个问题，就是现时的单反无反各有专用镜头，那么… 两者镜头比较如何？ 无可否认，单反镜群较齐全选择较多，假如你介意用转接环，而所需镜头又只有单反镜，那么答案只能选择单反；若你用的是一般常见焦距，或者转接环加单反镜，那无反也能满足你；如果你喜欢玩老镜尤其是RF镜，那便非无反不可了。 另一方面，一般焦距镜头单反无反也有，质素相差大吗？正所谓一分钱一分货，单反镜中的红圈金圈顶级系列选择较多，自然占优；若比较中低级镜头，则不相伯仲。而且要留意的是，无反镜多数比单反镜轻巧（Sony例外），但同时有部份镜头使用了数码修正。 什么是数码修正？ 镜头表现除了解象度、发色和散景，还有变形、暗角和紫边等等。从前厂商要利用特殊镜片（例如非球面）去修正后者问题，导致镜头大小重量价钱较高；现在有些相机利用camera engine以软件方式修正变形、暗角和紫边问题，好处是可以减低镜片数量，以保持轻巧，缺点便是未必能够满足传统用家对光学质素的追求。关于数码修正是好是坏存在很大争议，但长远来说这是大趋势，预期会越来越普及（事实上连CN DSLR都已经采用）。至于能否接受便看自己了。 我个人反而比较介意发色，最怕一些设计为了数码优化而反差过高但欠层次，又或者直接无视发色如纸般平面完全没有个性。所以，有说镜头是一个系统的灵魂，选择镜头非常重要，并不是单看数据便能分高下那么简单，最好还是有图有真相。 电子观景器(EVF)是否不及光学观景器(OVF)好？ 单反都采用OVF，好处是不用额外耗电，不怕强光影响可视程度；另一方面无反的EVF优点是能够即时看到照片效果（如白平衡、曝光补偿、景深），还有可显示更多资料，例如水平仪, histogram, zebra, peaking等等。现时的EVF解象度已经十分理想，一般情况下绝对可用。 顺带一提单反设计机身中央设有反光板而无反则没有（所以叫Mirrorless），慢快门时单反较易受到反光板震动影响，还有曝光时候反光板升起会遮挡VF。 Liveview对焦好像很慢？ 可能有用家使用过单反上的Liveview对焦功能发现很慢，变了对无反没有信心。现时单反和无反分别主要采用Phase Detection和Contrast Detection对焦技术（详细请参考这里），两者其中一个主要分别是前者有专用AF sensor，后者则倚赖相机本身的sensor来对焦。由于Contrast Detection AF对sensor和镜头有特定要求，两者需要作出优化，才能有满意表现，所以相比之下，没有优化的单反Liveview对焦自然较慢。而且，无反的对焦技术日渐成熟，单次对焦的话已经拍得住单反的Phase Detection AF，个别无反的追焦表现亦十分理想，唯独是暗位对焦仍然有进步空间。同时单反的Liveview AF和拍片表现也在改善中，两者距离正逐渐收窄。 单反的操控／手感会比无反好些吗？ 操控方面，不论单反无反，都取决于型号级别，高阶版会比入门版方便；而且每个牌子都有自家操控界面，习惯了便会觉得好用，转另一个牌子自然觉得不习惯。至于手感方面，虽然无反体积较小，但个别型号如设计得好（尤其是手柄位置），仍然能够提供舒适手感；单反若太大太重的话，则会较易引致疲累。 以下图表是单反vs 无反的比较，以及拍摄题材对各项表现之要求： 骤眼看似乎是无反较好，相信单反支持者会觉得不公平吧？当然，因为以上只是小弟个人愚见，各位心中的答案可能有所不同。单反仍然有其优势（例如对焦和镜群），而且未必每位用家都介意重量和需要Liveview／拍片，最重要还是了解所需。以下这个图表尝试用另一个角度分析，较为简单直接： 器材要求，在不同情况下会有所改变，所以若负担得起的话双修便最理想，可以互补长短。科技发展一日千里，相信将来会有更好的器材面世，令我们拍摄更加方便。所以，抛开包袱，放胆试吧！前面还有很多新奇刺激的玩意等紧你唷！ Kidsfoto成员原创或首译，通过kidsfoto.net发布，原创不易，未经授权谢绝转载！否则举报删帖。 |
|
|
