|
诸葛亮是三国时期刘备的军师，亲自为刘备集团制定战略规划，后来还成为整个集团的CEO。郭嘉是曹操早期的幕僚，曹操依靠郭嘉过人的智慧在群雄割据时代脱颖而出，十年间兼并一个又一个诸侯，奠定曹操成为霸主的基础。  这两大敌对阵营的军师一直没有交手的机会让人感到遗憾，虽然网上曾有"郭嘉不死卧龙不出"的说法，但这只是网友们的杜撰。要了解他们两人各自的能力，其实从他们二人的战略规划就能看出孰强孰弱。 隆中对的内容公元207年刘备从徐庶、水镜先生司马徽的口中得知诸葛亮有经天纬地之才，多方打听到诸葛亮的住所后多次前去拜访，经过三顾茅庐后终于见到诸葛亮本尊。刘备一上来就向诸葛亮表明自己的志向，希望诸葛亮可以出山辅佐他匡扶汉室。诸葛亮有关注过刘备，再加上刘备的诚意很足，他表示愿意辅佐刘备，同时为刘备分析天下大势并制定集团发展规划作为见面礼。  在诸葛亮看来，曹操从中原地区一座小小的城市起家，十几年来南征北战扩张自己的实力，现如今打败袁绍集团吞并河北四州，手上占据了天下十分之六的领土和人口，军队更有好几十万。就这样的实力而言，目前我还不是他的对手，没必要和他争锋。而江东已经经历了孙家三代人的经营，孙家在江东的威望很足，再加上孙权历来有仁德之名而且又有长江作为天然险阻，这里也不是我谋划的地方，但可以联合他们。  而荆州地缘辽阔，境内老百姓生活富足，特别经过接近20年的休养生息，各项资源都非常多。而且荆州地理位置非常好，沿水路向东走可以到达江东，向南走可以到达广袤的交州，向西还可以进入益州天府之国，向北走也可以到中原，简直就是一块战略要地。但荆州牧刘表却只是一个守城之主，荆州军队战力也一般，在这个乱世里没有对外扩张的心思也没有强大武力的保护，这里迟早会被他人兼并，与其给别人拿，不如我们自己拿。  同样的情况还有益州，这里号称天府之国，当年汉高祖刘邦就是从这个地区起家最后问鼎天下。但益州牧刘璋也是一个碌碌无为的君主，空有这么繁华的益州却不扩张，益州军队同样非常疲弱。当我们占据荆州之后就可以攻略益州，相信益州不是我们的对手。当我们坐拥荆州、益州两个地区就可以安心发展，等天下有变的时候可以兵分两路攻打曹操，一路由一位大将从荆州领兵北上攻打宛城、洛阳，另外一路由刘备本人效仿当年汉高祖刘邦一样出兵关中夺取长安。凭借荆益两州的人力物力夺下关中地区不成问题。届时我方已经占据半壁江山，而将军的能力和威望也非常高，问鼎天下指日可待。刘备听后茅塞顿开，果断拜诸葛亮为军师。这项计划因为在隆中地区制定，又称《隆中对》。 十胜论的内容公元200年，曹操已经占领长安以东到徐州，南边到淮南合肥，北边到濮阳城这块广袤的中原地区，实力仅次于袁绍但强于其他诸侯。袁绍逼迫曹操送汉献帝到邺城建都但被曹操拒绝，随即袁绍以曹操控制天子为由亲自领兵20万南下进攻曹操。曹操不久前刚和徐州、淮南打完仗，还没来得及休整，军需物资也不齐全。曹操无奈从东南西方向抽调部分兵马，总共整合约4万兵马驻扎在官渡和袁绍对峙，官渡之战就此爆发。  因为双方实力对比太过悬殊，曹营内很多武将包括曹操本人都不认为有胜算，但还得硬着头皮打。郭嘉身为曹操的幕僚，克敌制胜是他的主要工作。郭嘉也为这场战争准备了很长时间，只看见他站出来冷静分析敌我双方的优势劣势，综合对比来看曹操总共有十项强于袁绍，力促曹操决战。  郭嘉的十胜论极大激励曹军的士气，开战时郭嘉从官渡到濮阳到青州之间来回跑，主要践行十胜论帮助各个地区的武将打赢局部战争，用小胜换大胜终于等到奇袭乌巢的机会。准备奇袭乌巢时曹操还下不定决心，毕竟沿途要经过很多袁军的哨所，出现纰漏可能会被歼灭。郭嘉很肯定这就是十胜论的最后一战，建议曹操一定要实施。结果曹操抱着必死的决心带兵奇袭乌巢，当场一把火烧了袁绍大军的粮草补给，袁军顿时崩溃，曹操趁机反攻灭敌无数，漂亮的赢得了官渡之战的最后胜利，几年后顺利吞并袁绍所有领土。  一个谋划天下，一个谋划河北《隆中对》和十胜论表面上看都是克敌制胜的内容，但两个策略的格局不一样。诸葛亮的《隆中对》定位是夺取整个天下，帮助集团从无到有从弱到强一步步精确量化出来，宏观层面非常大。而郭嘉的十胜论更像一个局部战争的作战计划，曹操采纳这项计划可以以弱胜强击败袁绍夺得天下霸主的地位，但后来曹魏集团的发展已经和十胜论无关，所以十胜论对于《隆中对》的格局来说要小一些，《隆中对》也更高明。  小结包括从诸葛亮和郭嘉两人的历史定位也能看得出他们两人孰强孰弱。当所有人一提到诸葛亮时就想到他的鞠躬尽瘁死而后已，就想到他能徒手帮刘备创建蜀汉帝国，刘备死后还带领蜀汉北伐曹魏，还有《三国演义》里面各种神操作。 而提到郭嘉这个人，假如不熟悉三国的人不一定知道他是谁，更不会想到他有什么功绩。毕竟郭嘉为曹操提供的策略并不多，而且论名气和诸葛亮比起来差了太多，他的很多战绩都是网友可以包装、神话出来的。从两人的综合能力比起来看，其实也是诸葛亮更胜一筹。 |
|
|
