【原】东坡故事73：免役法还是差役法？这是个问题

1075年的春天，密州没有下过一场透雨，蝗灾之后，又是旱灾，密州的情形实在已经糟糕到了极点。

身为知州的苏轼无奈之下只得再一次求雨，尽人事听天命吧。说来也巧，四月初刚刚在常山求完雨，密州马上写了一场透雨。喜不自胜的苏轼当即赋诗一首：

《次韵章传道喜雨》（节选）

山中归时风色变，中路已觉商羊舞。

夜窗骚骚闹松竹，朝畦泫泫流膏乳。

従来蝗旱必相资，此事吾闻老农语。

庶将积润扫遗孽，收拾丰岁还明主。

然而，仅仅只下了一场雨，密州又是一个月不下雨，这可急坏了苏轼。五月，苏轼又写了一篇祝文，求雨于常山，老天很给面子，终于大开杀戒连降大雨。

说起来，苏轼竟已成为求雨的老手，以前在凤翔的成功经验应用于密州，照样灵验。

经过在地方上的多年历练，苏轼的施政方针变得更加务实，比如说，他尽管反对王安石的大部分变法措施，但对于其中确实可行的措施也极为拥护。

刚到密州时，苏轼结合当地的实际情况，退出了给田募役法，这是在王安石免疫法基础上的发展，密州百姓觉得非常便利。

然而，此时的变法派内部却面临分裂的局面，尽管王安石在本年二月再次拜相，但变法的具体实施面临诸多掣肘，围绕免疫法的利弊与否陷入了旷日持久的争论。

在保守派的持续攻击下，以及变法派内部的分裂，苏轼在密州施行的给田募役法遭到了罢除，重新恢复差役法，这让苏轼大为不解，在写给刘述的诗里他对新法颇有怨言：

《寄刘孝叔》（节选）

保甲连村团未遍，方田讼牒纷如雨。

尔来手实降新书，抉剔根株穷脉缕。

诏书恻怛信深厚，吏能浅薄空劳苦。

平生学问止流俗，众里笙竽谁比数。

后来，这首诗成为苏轼攻击新法的罪证之一，所谓祸从口出，诚不我欺。