|
纵观现在的手机市场，“寡头化”的趋势已经是越来越明显了：少数几个品牌春风得意，接连推出叫好又叫座的新品，轻轻松松就能收获市场成功；而剩下的竞争对手们则日渐边缘化，产品销量不佳，导致研发缺乏动力、新品开发受阻——而这又反过来加剧了产品的滞销…… 当然，从经典经济学的角度来看，处于微妙平衡中的寡头市场，其效率也可以很高——比如说因为某款手机热销而赚得盆满钵满的A厂商，为了能够持续保持与同样强势的B厂、C厂之间的竞争格局，就会舍得投入巨大资金在研发和供应链上，从而使得自家的下一代产品更为全面出色，更能吸引消费者……最终，对于手机买家们来说，未必不是好事。 但是，虽然手机大厂们仍然在努力给产品增加卖点，但近几年来，比起手机品牌的集中态势，作为手机性能核心的SoC业界所受到的冲击却更大：曾经的大佬德州仪器（TI）退出手机市场；擅长造核弹的老黄带着规格和技术超群的Tegra转战了智能汽车；从Intel手里收购了口碑优秀的PXA移动处理器的美满电子，最终也没能将其发扬光大；在诺基亚时代曾经一度辉煌的飞思卡尔和博通，现在一个没了消息，一个在忙着玩收购；当然，大家更熟悉的或许是MTK，只不过这家公司之前也发了话：两年之内都不会再推出新的“旗舰”级别产品了……看来X30卖的不好，打击还是挺大的；至于说其他的比如联芯、展讯、ST爱立信——基本上都是些扶不起来的阿斗，根本就没打算在高端市场有什么作为。 于是，对于指望着明年换手机的机油们来说，剩下的选择似乎就只有高通和华为（海思）两种了。当然，不是说骁龙845和麒麟970性能不行，而是过度单一的核心选择，或许会直接导致手机产品之间的“同质化”愈发严重——买哪个品牌都是差不多的体验，想来还是会让人不爽~ 真的是这样么？ 并非如此！事实上，2018年的旗舰级手机SoC市场，很可能比我们之前想象的要精彩许多，因为一些新的“战力”加入了竞争之中，而且它们的实力未必就比高通或是海思要差，甚至有“反杀”的可能也说不定！下面小编就给大家来盘点一下，2018年即将崭新亮相的这些旗舰级手机SoC们~ 王者归来，终于有了全网通 ——三星Exynos9810 提到三星Exynos家族，其实很多人都不会陌生——从最初吊打iPhone 3GS的Galaxy S（Exynos 3110）开始，三星的Exynos家族就一直有着性能霸道，同时还极为冷静节能的美誉。 特别是高通因为“火龙”810顾此失彼的那一年，三星配备在S6/Note5家族上的64位旗舰主控Exynos7420却以极高的能效表现和优秀的未来升级兼容性大获好评——事实上，Galaxy S6即使放到今日也不过时：不仅能完美支持Vulkan 3D API，甚至还即将得到官方安卓8.0升级。反观同时代的竞争对手们，几乎都已经被厂商抛弃了。 但是，到目前为止，三星旗舰主控始终有个迈不过去的“坎”就是缺少对CDMA制式的支持，也就是说它不支持电信网络——造成这个问题的原因不是技术，而是高通的专利封锁。 所以即使强如三星，对此也没有什么办法，只能采取不同地区区分配置的方式来应对——这就是为何在中国、美国这些需要全网通的国家，三星旗舰机多采用高通骁龙主控的原因。 而在不需要CDMA支持的韩国和欧洲地区，三星S7、S8就分别配置了自家的Exynos 8890/8895。 同时，因为不支持全网通，三星过去的主控要想在国内卖，就必须外挂基带芯片——这直接增大了发热，也造成了系统适配困难，容易出现信号BUG的情况——对，用过魅族PRO5、PRO6 Plus的朋友们，想必现在都已经明白是怎么回事了吧~ 不过，这种情况到明年就很有可能发生转变，因为三星的最新款旗舰主控，Exynos9810，已经集成了全网通基带——换句话说，它终于可以“全球通行”了！ 在性能水平上，Exynos9810自然是相当可怕：它拥有四个三星自研的“猫鼬”M3架构大核心和四个Cortex A53小核心，集成四通道LPDDR4X内存控制器和专属AI单元；同时，在直接影响游戏性能的GPU配置上，Exynos9810拥有多达18核心的Mali-G72图形处理器，比采用相同架构GPU的海思麒麟970多出了50%的核心数量，同时因为没有贸然拉高频率，实际的功耗反而还要低于对手…… 可以说，无论是性能还是网络支持，这次的Exynos9810都不再有任何短板——问题只在于，我们什么时候能够用上它？ 彻底颠覆，小米的性价比从此爆炸？ ——小米松果澎湃S2 除了深耕多年的半导体老厂三星之外，小米旗下的松果品牌今年或许也会有“大动作”。对，我想大家都猜到了，正是传说中定位高端的澎湃S2。 早在2014年底，业内就传出了小米要做自主处理器（SoC）的消息。2017年2月28日，神秘的松果终于从幕后走向了前台，并以“澎湃”之名示人。而当初传闻中的V670则变成了“澎湃S1”，搭载在小米5c上。 虽然澎湃S1定位只是中低端，CPU架构只是用了4+4核的A53，但是从它的设计中，还是不难看出小米的一些独特想法：比如SoC内建的功能模块可以随着系统一起“升级”固件，获得更多的功能；又比如说澎湃S1明显比其他国产中低端SoC更加注重游戏性能——在海思麒麟65X、联发科P20等普遍只配备双核（MP2) GPU的情况下，澎湃S1却选择了性能强得多的T860MP4…… 几乎是在澎湃S1发布的同时，业界就已经将目光投向了很可能和它同期开发的“澎湃S2”。这颗SoC之前的开发代号是松果V970，其很有可能采用4×A73+4×A53的八核架构，大核主频达到了2.7GHz，小核则为2.0GHz，同时还会配备Mali G71 MP12 GPU，整体SoC由三星代工，采用和骁龙835一样的10nm FinFET制程。 按照这个规格推算，小米澎湃S2的实际性能很可能与华为海思麒麟970不相上下，甚至更高一点！ 当然，最令人期待的是——出于产品谨慎定位的前提，再加上又有“自研主控”的成本优势，小米有可能将澎湃S2置于一款并非完全旗舰定位手机里发布。如果是那样，那么这款产品的性价比将会相当爆炸……相信这才是很多米粉真正想看到的小米的“大招”。 来自巨佬的愤怒，这次我要自己干 ——谷歌自研主控 最后要介绍的这个，在笔者看来是最可怕，也最有可能动摇整个业界的——那就是来自谷歌的自研手机芯片。 可能很多朋友知道谷歌每年都会出品“亲儿子手机”——以前是Nexus、现在是Pixel系列。这些手机的主要用途是给开发者们熟悉最新系统和业界的最新主流硬件平台，帮助他们更好地完成新版本软件的开发和测试工作。 所以，“谷歌手机”除了系统更新及时之外，在功能和配置上反而不可能过于突兀——否则就失去了“开发用机”的代表性。比如说，最新一代的Pixel 2系列，用的就是“大众脸”的骁龙835而已。 不过，谷歌似乎对于手机厂商们近年来“胡搞”安卓，完全罔顾开发指导和用户感受的行为实在是出离愤怒了——继前几日曝光要求APP开发者必须只针对最新版本安卓优化软件，倒逼手机厂商重视更新之后，昨日外媒又曝光谷歌已经从苹果那里挖来大神，和自己之前的研究团队一起，准备自己搞高性能手机主控。 稍微熟悉谷歌相关消息的人就会知道，虽然谷歌从未研发过手机通用处理器，但是它们的半导体设计和制造水平绝对属于足以震惊业界的“隐世高手”水平——之前完胜柯洁的新版“阿尔法go”使用的就是谷歌完全自主设计的Tensor processing unit（TPU），它在处理AI相关算法时，速度相当于Intel服务器CPU 至强2699V3的40倍之多，而功耗只有对手的三分之一…… 更惊人的是，谷歌实际上早就实现了TPU的小型化，并将它以独立芯片的形式“藏”在了Pixel2手机内部，专门用于处理拍照算法。 如果按照发布时间来算，谷歌的移动TPU比华为麒麟970里集成的NPU更早，而且还是完全自研的（后者并非自研，而是来自于中科院的寒武纪A1芯片设计），不得不让人感叹这家科技巨头在研究方面的强大与低调。 如果按照这一思路延续，那么谷歌自研的这款手机SoC，肯定不会使用ARM公版架构——甚至会不会用ARM指令集都不好说（笑），但有一点是可以明确的，那就是它的基础设计、性能乃至能效比，必然会相当恐怖，甚至会到完全使得高通、三星、海思蒙羞的地步…… 而按照谷歌一贯的作风，他们做研究、出产品并不是为了直接和其他厂商“抢饭碗”，但是却能够激发业界的紧张感，促进其他厂商加快进步。当然，对于消费者来说，我们多了一个无比强大的新旗舰选择，自然也是一件大好事。 【本文图片来自网络】 「 推 荐 阅 读 」
在笔者眼中，努比亚在整个国内手机市场中就是个“耿直Boy”：对于旗下产品的宣传仿佛都不是很上心——但这并不意味着东西不行。比如说，努比亚旗下的Z17 miniS，就是一部难得不“随大流”，很有自身特点的小屏精品手机。
大家都是老“乐” 家的，一个昨晚纳斯达克敲钟，一个昨晚香港子公司断绝关系……怎么就差距这么大呢？ ▼ 关 注 我 们 ▼ |
|
|
