 秦始皇在中国是个很有争议的人物，昭烈君秉持的一贯观点就是，伟大人物有争议是正常的，只有平庸的人，才会几句话就能说完。 而秦始皇的伟大，是在中国5000年文明史上，改变了历史发展方向的伟大人物， 这样的人物，在漫长的中国历史中，总共也没有几位。 大秦帝国的影响超出你的想象，前面昭烈君写过很多，今天来讨论一个有趣的话题，如果秦始皇能活到60岁，也就是再活十年，能彻底解决匈奴问题吗，历史上还会发生，汉朝的白登之围，和亲屈辱和汉武帝远征匈奴的事情吗？ 这不是一个脑洞问题，而是一个非常有意义的话题，因为要想解答问题，就必须重新审视一个被忽略的问题，那就是中原文明与草原文明的关系，理清了这两大文明的关系，你对整个中国历史就会豁然开朗，清楚许多。  （01）秦始皇塑造了匈奴 如果我说是秦始皇塑造了匈奴，这话听起来是不是有点搞笑，甚至是危言耸听故意制造话题，作为一个严肃的历史博主，昭烈君可从来不会胡说。 你有没有想过一个问题，在秦始皇统一中国前，从夏朝开始，中国的历史已经有两千多年，就算从有确切文字的商朝开始计算，到秦始皇统一六国，也有一千多年的历史，那为什么之前匈奴这样的草原民族，只能是个配角，为什么在秦始皇统一中国之后，草原上突然就崛起了一个庞大的匈奴帝国呢？ 这一切本质上都跟秦始皇有关系，简单来说，正是中原文明的统一，所以才造成了匈奴部族的联合，中原出现强大的统一王朝，是促成草原上出现统一匈奴政权的直接原因。 中国自古以来就有夷夏之分，古人区分中原还是蛮夷，用的是文化的标准，但我们再进一步追问，文化从哪里来。  经济基础决定上层建筑，中原文化的根基在于他的经济模式，也就是农耕经济，所以中原与蛮夷的根本区别就在于，草原上是游牧经济，而中原是农耕经济，这两种不同的劳动生产方式，决定了两种不同的文明。 而决定你是农耕还是游牧，在于降雨，年降雨量大于400毫米，那你就能农耕，小于400毫米，你就只能放牧，这个不会以任何人的意志为转移，是万年来决定亚洲大陆最根本力量的分界线，而400毫米等降雨线，是跟长城及基本重合的，也就是说，长城内外，区分了汉族和蛮夷，这不是任何人的意志决定的，而是劳动生产方式决定的。 既然老天和农作物从来没变过，为什么秦朝统一天下之前，从来没听说过，匈奴有多厉害呢，在我们的史料记载中，也很少有匈奴的影子呢，至少不像秦以后那样，成了悬在汉人头上的一把利剑，这种现象本身都是因为秦国的统一。  草原游牧，中原农耕，在秦朝统一之前，各个国家都可以自由地和游牧民族做生意，中原需要草原的骏马，草原需要中原的铁器等生活物资。 双方是一种需要的关系，尤其是春秋战国以来，各国之间的竞争加剧，对战马的需求更多，赵武灵王甚至直接学起了胡服骑射，说明当时中原与草原是一种相对和平的状态。 大家各取所需，但秦朝统一之后，情况有了变化，秦始皇不想做生意了，也没有了做生意的动力，秦始皇要更是要收复之前被匈奴占据的河套地区。 秦始皇雄才大略，派蒙恬大军北击匈奴，把匈奴打的是落花流水，最终在蒙古包头附近设置九原郡，直接管理这一大片土地。 而且把原燕、赵、秦长城连为一体，利用地形，藉着天险，设置要塞，有力地遏制了匈奴的南进，而长城也最终在日后，成了汉族政权和游牧政权的分水岭，这种分水岭既有地理上的，也有心理上的。  （02）匈奴为什么突然变厉害了 秦始皇驱逐匈奴，但匈奴要生存，很多物质他们没法生产，就只能南下抢劫，而中原有强大的秦国，这个时候，匈奴各部落就必须团结起来，形成一个更为强大的政权，这样才能在与中原王朝的竞争中占据优势。 但奇怪的是，秦始皇一死，好像匈奴就突然变得特别厉害，短短十几年之后，汉朝前期军力的巅峰时候，汉高祖刘邦就差点被匈奴人杀死，这就是著名的白之围，而且此后还发生了很屈辱的和亲政策，这一点让很多汉族男儿心里都很不爽，但不爽归不爽，你又打不过人家。 但奇怪的是，战国时代，明明燕国赵国秦国，都和游牧部族有接壤，他们同时要面对战国内部的残酷竞争，同时也要抵御匈奴的进攻，但似乎燕赵秦做的都很好呀，史书上也没有三个国家被打败，被侵入的记录。 前面我们说过，你愿意做生意是一方面，但更多的时候，做生意哪有抢来的直接，之所以没有抢，是因为打不过，那为什么在战国时代力量分散就能打得过，到了秦之后，统一了反而打不过呢？  连久经沙场的刘邦都差点死在匈奴人手里，这匈奴怎么就突然变厉害了，是他们找到了什么秘密武器，让自己的战力值猛增吗。 事实上，并没有，并不是匈奴人变强了，而是汉人这部变弱了，听上去是不是有点难以理解，为什么战国时代各个国家打来打去，还有力量阻挡匈奴，怎么就到了秦帝国之后，国家统一了，反而打不过匈奴了呢。 这就涉及到，帝国国家一个最根本的缺陷，那就是军队从哪里来，很多时候，人多了不一定是好事，秦末汉初就是个典型的例子。 秦朝统一了全国，可以征发全国的劳役来修长城，同样也可以调集30万大军来抗击匈奴，这30万大军，组成人员可能是来自楚地，来自齐地，来自韩国旧都，总是他们是来自五湖四海，为了一个共同的目标走到一起来来了。 从此防御匈奴的性质变了，原来各个小国，防御匈奴的都是当地人，当地的兵，防御匈奴对于他们而言，这就是保卫家乡。  当官的也都是世代在这里当官，秦之前是各个国家都是世袭贵族制，对于他们来说，这片土地是他们自己的财产，除了拼死抵抗，没有第二种选择。 保卫家乡的积极性从来都是最大的，因为你无处可去，这里就是自己的家乡，但从秦朝开始不一样了，一方有难八方支援，支援的人是多了，但是心情不一样了。 他们可以输，输得起，甚至长官的心态也不一样了，他们只不过是临时到这里做官而已，没必要拼命，他的做的只是朝廷的官，跟打工的一样，稍微遇到点混蛋老板，工作就会不那么积极了。 这就是秦之后，为什么感觉北方游牧民族突然强大了，是防御的方式不一样了，秦之前，大家都是在保卫家乡，秦之后，士兵来自五湖四海，血战到底誓死不退的决定，跟之前这就是自己的家，那肯定是不一样的。 而且这是一个恶性循环，你越是觉得守不住，征伐的兵就越多，从外地来的兵比例就越大，有的甚至是从江西湖南甚至是广州过来，这样的兵怎能不思乡。 去时里正与裹头，归来头白还戍边，就是这种大规模征发的写照，没有办法，这就是帝国模式的根本缺陷，帝国之下，边疆只不过是自己的辖区，而秦之后，长官都是朝廷任命的打工人，而且根据回避原则，几乎不会让当地人任职最高长官，这样一来，守边戍边就成了苦差事，尤其是在朝廷风气不怎么好的时候，那可就苦了守卫边疆的将士。  （03）秦始皇能解决匈奴问题吗 秦之后，因为中原统一王朝的建立，草原文明也开始勃兴大的政权，从匈奴开始，不断涌现出强大的各种政权，与中原王朝不断的发生着各种复杂的关系。 那么让我们回到最初的那个问题，如果秦始皇能活到六十岁，甚至是七十岁，他能解决匈奴问题吗？ 答案是不能，而且没有一个汉人皇帝能够解决这个问题，不管你多么雄才伟略，你都不可能永远解决北方游牧民族的问题，因为在冷兵器时代，在生产工具没有出现革命性进步的时代，汉人是无法统治广袤的草原地区的。 从秦皇汉武，到唐宗宋祖，再到朱元璋，除了赵匡义之外，其他几位，都是有过非常强大的军队，对北方游牧民族进行彻底的歼灭和扫荡，但无论是哪个时期，哪个皇帝，都无法对草原进行统治，因为儒家文化和官僚体制，根本无法理解草原。  你设想一下，你的大军打垮了草原可汗，但接下来怎么办，就地驻扎吗，还是建立城池，都不行，你必须放牧，因为这里的土地没法种粮食。 放牧就意味着你必须迁徙，而迁徙就意味着你没有固定的住所，中原那一套收税体制和官僚体制都无法建立，时间久了你会发现，你也变成了游牧民族的一份子，天寒地冻的时候，你也同样渴望长城那边富足的生活，也想过去抢一把。 只要你越过了长城，无论是从北边越到了南边，还是从南边越到了北边，你的生产方式就必须改变，跟随着而来的问题就会产生，你原来的管理经验跟不上，时间会让你所有的优势崩塌，重新回到你的起点。 历史上北方崛起的游牧民族，即便是越过了长城，最终的统治也都无法长久，像五胡乱华时代，像是元朝，纯粹的北方游牧政权无法理解农耕的生产方式，相互无法理解统治的时间都不会太长。  比较成功的例子，是北魏的鲜卑族和清朝，他们都是发源自东北，那个神奇的地方，有农耕，有游牧，甚至还有森林渔猎，这些地方的政权，从一开始，就是农耕和游牧的混合，思想上也是混合统治的方式，这个才能够成功的用多元统治的方式，建立庞大的帝国。 这里面辽国和金国，同样也是同时占据了农耕和游牧，游牧政权提供军事基础，农耕政权提供赋税收入，两边相辅相成。 整体来说，中国历史，是草原文明和农耕文明相互影响相互促进，相互融合的历史，谁都不能独善其身，也不能完全脱离一方谈另一方，这样你对历史真相的理解就是片面的，是不完整的。  关于农耕和游牧，你有什么想说的，欢迎留言讨论交流。 |
|
|
