|
上新了  背景
受试者
干预措施/对照 安慰剂组 vs SNF472 300mg组 vs SNF472 600mg组 试验流程图  基线资料 患者基线临床资料，三组基本一致  三组基线的钙化情况也没有差别  结局评估 主要终点事件是0到52周冠状动脉钙化（CAC）容积指数（coronary artery calcium volumes core）的log值 次要终点事件包括0到52周冠状动脉（CAC）Agatston score的log值；主动脉瓣及胸主动脉volumes core/Agatston score的log值；以及52周时冠状动脉Agatston score进展<15%的患者的比例 将两组SNF472合并，然后与安慰剂组相比：SNF472组的冠状动脉及主动脉瓣的钙化指数（volumes core 和Agatston score）都显著降低，胸主动脉钙化变化不明显  52周时冠状动脉Agatston score进展<15%的患者的比例在SNF472组中为64%，安慰剂组为43%（p<0.05)  不良反应事件（AE） 三组基本相似  评价 这是一项phase IIb的临床试验，设计比较合理，随访也比较全面 需要注意的是，实验中病例的损失率达到20%（安慰剂组15%，低剂量组16%，而高剂量组29%）；另外，~60%的患者是接受过非磷酸钙吸附剂的治疗，所以这里SNF472对血管钙化的作用是额外的；这个试验没有显示心血管事件硬指标的变化，可能与随访时间仅52周有关，也许会在随后的研究中涉及。 在ESRD患者中针对血管钙化是否已经错过时机？在ESRD患者中，血管钙化是否只是一个marker，而不是可治疗的target？我们需要更多、更大型的试验来回答这些问题 点击左下角的“原文链接”可以下载原文 By 肾世风云·老Y 本周精华 由于微信规则调整，希望大家在看完后多点个分享和赞，或者星标我们的公众号，这样我们的推送才能继续出现在你的订阅列表里，才能继续与大家分享  学术群邀请函 “肾世风云”开放以下三个学术群：
如要加入这三个学术群，请点击下方二维码，告知真实姓名和医院全名，并注明希望加入的学术群名称 要加入  就点我吧  |
|
|
来自： limingxin1969 > 《血透》
