|
苏轼堪称是北宋的人气王！自古以来，关于苏轼的传闻记载就层出不穷。 如苏轼一出道，就被欧阳修惊为“天人”，曾断言：以后人们会忘了我欧阳修，因为我会被这个叫苏轼的年轻人取代。 且为了栽培苏轼，欧阳修还特意把苏轼喊来，指着他科考文章说：你文章中所言，上古圣人尧帝，曾三放死囚犯这典故，老夫咋不知道？还望多加指教。  苏轼嘿嘿一笑说：想当然耳！意思就是说：这是我编的故事！ 欧阳修当即沉了脸，当年李世民，曾跟三百死囚盟约，然后放他们回去跟家人相聚。到了回归日期时，这三百死囚犯全部回来了。 李世民有现成典故，你苏轼却编上古圣人大尧，几个意思呀？显然无论几个，都说明了，你这年轻人太浮躁、有点狂，这可不行！ 当然，欧阳修批评归批评，对苏轼的爱护和栽培，却一点没有假的。  后来，果然如欧阳修所言：苏轼一出，几乎就无人可争锋了。 对此，北宋另一位重量级大咖王安石，也有点无可奈何。如《警世通言》中的名篇《王安石三难苏学士》中，两人就多次交锋。 话说有一次，苏轼跑到王安石府上来玩，却瞅见王安石新作的《字说》中，对“坡”的解义是：从土从皮，谓坡乃土之皮。 苏轼当即大笑：“有理嘿，如此说来，那滑字，就应是水之骨了。” 王安石可没有欧阳修那么好的涵养，是“恶其轻薄”，提溜起苏轼就扔出了京师，外放苏轼任“湖州刺史”。  后来，两人关系回暖，苏轼又去找王安石玩，一眼瞅见了王安石的两句诗：西风昨夜过园林，吹落黄花满地金。 苏轼当时大笑：老糊涂了吧？黄花乃菊花，秋天是怒放傲霜，怎么会被吹落，还“满地金”。于是苏轼提笔来了句：秋花不比春花落，说与诗人仔细吟。 写完后，苏轼猛然惊觉，坏了，我咋又跟这老头杠上了？想毁掉，却是自己这两句，提在了王安石诗句的下方，毁不得了！苏轼只得把诗文叠起来，压在砚台下，期待王安石把这纸张，当成废纸给扔掉。 结果还是被王安石发现了，二话不说提溜起苏轼，就扔到了“黄州团练副使”这个位置上，官是越做越小。 苏轼没奈何，一恨自己太多嘴，二恨王安石太小心眼，明明你错了，我好心给你指出来，就算方式不妥，也不能因此这么玩我吧。  哪料这时，苏轼却发现，果然西风一过，“菊花棚下，只见满地铺金，枝上全无一朵”。由此苏轼明白了，闹了半天还是自己学问浅了！ 瞅瞅，这就是苏轼，总有点傲娇感。虽咱老百姓们喜欢看，都认为，苏轼洒脱不羁，那是好男儿一枚！但问题是他终究是官场中人，只要一洒脱，就出事端。 欧阳修是老前辈，对苏轼百分百的爱护。王安石却不同，因为他最著名的是“王安石变法”，自然对苏轼是以“惩处”为主，这倒也蛮符合，三人的历史形象和定位。 除了以上这些流传较广的苏轼故事外，其实还有一则，苏轼跟王安石斗对联的故事，更是让人拍案叫绝。  话说苏轼的科考文章，虽得到了欧阳修的青睐，但王安石却很不喜欢，曾放言：就跟战国时的老古董一样，幸亏当时我不是主考，否则，第一个刷下去的就是你苏轼。 这可让苏轼大为恼火，你说我傲娇啥的，我都点头，但说我文章不好，是“可忍孰不可忍”。再加上他反对王安石的变法，因此经常跟王安石对着干，搞得王安石很不爽。 这天两人偶遇，自然开启了“文明互喷”模式。不知不觉间走到一片碑林前。王安石一抬头，瞅见其中一块碑文给立歪了，王安石表示：眼前是一片碑文，咱俩都是读书人，不能在这里辱了斯文。 苏轼点头：文章诗词千古事，碑文之前留斯文！  王安石心说，你还给我酸？好，我给你来个更酸的！于是他一指那块歪斜的碑文说：“老夫见此碑文偶得一联，却苦无对句，你且听之，能否对出。”随后说出了一个下联：此碑东坡想歪！ 原来，那碑文是向东边坡地歪斜的。但同时却另含机关，苏轼号东坡，在讽刺苏轼心思不正，给想歪了，误会中伤自己！ 苏轼岂能听不出，想也没想就回击：“此联容易，且听好：当处安石不正！” 意思就是说，不是东坡歪不歪的问题，而是这块石头安放不正！其实就是回击王安石，以小人之心度君子之腹！  王安石无可奈何，也是，我咋以短击长，跟苏轼玩文字游戏。于是回去后，王安石就奏请宋神宗：对苏轼这样的才子，不能太纵容，要如调解烈马一样。所以应该把苏轼，提溜起来扔出京师，去地方历练一番。 自然宋神宗应允，苏轼被外放了！ 当然以上这个故事，是属于野史类。但从中却能看出，苏轼和王安石之间的关系，一直很紧张。不过必须也说明的是，两人虽貌似仇敌，实则却是相爱相杀又相惜的一对。  如乌台诗案时，苏轼要被皇上咔嚓掉，王安石便冒死上书，替苏轼求情，说道：安有圣世而杀才士乎？ 王安石去世后，苏轼大为悲伤，给了王安石极高评价，写道：名高一时，学贯千载； 智足以达其道，辩足以行其言；瑰玮之文，足以藻饰万物;卓绝之行，足以风动四方。 这其实就是为何，王安石和苏轼的传说，会那么尖锐却又搞笑的原因。就如他俩的那个对联一样：“歪与不正”，岂能以“分合”论之，两人也是如此！ |
|
|
来自： qiangk4kzk8us4 > 《待分类》
