|
经济史的研究说明，在英国、法国、德国、芬兰、曰本和韩国的崛起过程中，外国资本实际上没有起到什么作用。 有学者研究，芬兰只有在为进入欧盟做准备时才对外资采取了自由化的政策，而在此之前则对外资采取了严厉的限制政策；曰本对外资限制的态度是众所周知的，在20世纪90年代末购并高潮之前的15年内，就外国直接投资占总固定资本形成的比例来看，发达国家的平均数为3.5%，这个比例在曰本只有0.1%；韩国的外国直接投资在总固定资本形成中的比例小于1%，而发展中国家的平均值是4.3%。美国在取得产业领先或经济霸主地位之前，很少利用外国直接投资或所有权投资。 上述国家以及美国的经验都说明，一国经济的崛起与是否利用外国直接投资没有任何关联；反而，那些试图依靠外国直接投资实现经济发展的国家却最终陷入了无法摆脱的依附型经济的悲惨命运。 华夏现在的情况已到了不解决这个问题不行的程度了。 民族企业的发展要在这样的环境中破开尖冰。 无良学者却说，一家外商投资企业经我国政斧批准成立以后，它接受我国政府的监管，向我国政府交税，为我国创造就业机会，它就应该是百分之百的我国企业。如果始终将外资在华企业看作是外国企业，我国就不可能建立一种对外开放的良好体制环境！这误导了很多国人。 |
|
|
