|
本来不想开这讲的，由于音质是十分主观的东西，如果擅自评价，很容易遭到大家炮轰，不过对于新手来说知道什么样的声音适合自己，什么样的机器的声音合适自己还是十分渴望的，所以恕本人斗胆，开设这样一个具有历史性争议的课程，本人尽痢观的评价，不带感情色彩，首先声明，由于要最大限度的提高客观性，本人只阐述其音质取向，不会象大部分音质测评那样行文文笔流畅，用词精挑细选，修饰天花乱坠。。。SO。。。可能会比较机械化。。。SO。。。请大家谅解。。。SO。。。开始吧。。。SO。。。（SO你个头啊，叫你继续SO！<暴打>） 第一编： SONY 本人听过最早的MD是R50，再老的MD没听过，R50之后基本大部分MD都听过。（有些型号没听过，不过猜都猜得出来，电路设计都一样嘛） 根据SONY的音质表现和声音取向本人将SONY的MD从R50开始直到NE810划分成三部分： 第一部分：声音醇厚型 有R50，R5ST，R55。。。此类MD声音分辨率高，高频上限听感柔和（上限不高）全频十分饱满----高频相对现在的MD圆润，中频十分饱满，低频厚实，听感相对现在MD“模拟”味道更浓些，不是那么冷冰冰。。。即使搭配838声音也不会硬。。。这些MD代表着SONY较高的音质水平，此类机器刚开始从ATRAC蜕变到ATRAC3。。。SONY为了标榜ATRAC3格式的优秀音质，在设计这部分MD时对于其运放部分投入了很多，毕竟优秀的运放可以一定程度上弥补音源的缺陷，况且，ATRAC3格式的音源已经十分优秀。。。此类机器我觉得搭配的耳塞范围比较广，即使搭配838也能出好声 这里我说一些我的看法： 关于曾经有些坛友说“R5ST音质优于R50”，其实两者音质作为随身听来说是完全相同的，但R5ST有个DECK，DECK上音频输出由于功率足够大，音质更优秀些，但单独使用随身听比较的话两者音质完全相同 第二部分：声音平衡型 有R90，R70，R900，R909，N1等。。。此类SONY的MD声音解吸度十分高（个人觉得比N10还高，N10那解吸度是“假高”，这类是真高），声音放得开，速度感比起R50这代MD也恰倒好处，高频高而不刺，低频不温不火，但十分准确，质感十分好。中频相对R50这类来说比较平淡。。。相对于R50这类重质感厚度的机器，R900这时代的MD整体平衡性十分到位。R900心片由于使用0。18工艺不光播放时间提高许多，而且细腻度更佳，比 R90明显细腻。R90其实归进这档满勉强的，它声音不如它前辈醇厚，解析没它的后辈R900强。。。姑且放在这里。本人一直觉得R900是款十分经典的机器，其体积，播放时间，音质是历史上平衡得最好的机器。。。（当然也包括首批产的R909） 这里我要说的一些关于争议的问题： 1。N10的解吸度和R900的解吸度谁高的问题： 本人认为N10的解吸度是假的，做出来的，※的是拔高高频，衰减中低频，来突出高频的清晰度，这就给一些并不真正懂得评判机器音质的人造成分辨率高的假像，其中低频被严重拖后，造成中低频解析严重地低，不光声音薄，声音比起R900之类的毫无立体感可言。而且听感舒适度比起R900之类低太多，听98年维也纳新年音乐会，用R900听下来两个小时不到，没任何不爽，听N10下来，不说听的过程中那音质不爽，听好后耳朵也累。。。 2。关于R900的G PROTECION和40秒防震版本的音质不同。 后者音质比前者更舒展，前者声音更冷，至于为什么本人不知道。 3。关于R909在SP下音质和R900SP下音质 两款机器音质完全一样，但SP下R909有TYPE R功能理论上会更好，但本人觉得SONY在WALKMAN上用的TYPER严重有水分，远没MD DECK上那样的效果，事实上R900和R909的SP本人很很很。。。难区别。 4。关于R909的音质差异 R909在初次投产和之后扩大量产内部使用的一些元器件被更换过，理论上音质会有退步，但本人没比较过，不好说。。。只是觉得“应该”，“理论上”。。。 5。N1和R909的关系 N1运放设计和R909相同，但元器件使用不同，N1声音比起R909清晰度有减少，但很小，声音更舒展，软绵绵些。 R900是本人最喜欢的MD，不光本人，许多一路上玩下来的SONY MD FAN都认为R900是SONY十分经典的一款机器 也是SONY最先使用聪明棒的机器,旁边是AWIA的F90 从这个时候开始,SONY开始慢慢掏空AWIA,挖AWIA的人 乘AWIA经济困难的时候,提供自己的设计给AWIA让AWIA放弃对开发投入资金 从而挖走AWIA开发人员 现在SHARP很识趣,从不使用SONY的OEM,宁愿缺少产品线(象NET MD)也要坚持自己开发. (据说SONY曾经提供N910和NE410的OEM给SHARP,SHARP没有接受) 而二线MD厂也决不用SONY的OEM 日本电子企业界都清楚地看到SONY慢慢侵吞AWIA的整个过程 SONY在日本电子企业界由于那事件被灌以"卑鄙的施与者"称号 所以KENWOOD宁愿花更多的钱用SHARP的OEM N1是MD史上里程碑之做。。。当年北美索尼发布N1时号称要“SWEEP MP3，LET IT VANISH”（赶尽杀绝MP3）的尚方宝剑 也是由N1开始从此有了扁平电缆噩梦。。。在N1推出前R909没有扁平电缆问题，但之后生产的R909还有部分R900都有问题，可能和变更设计和材料有关。 和N1音质完全相同的S1 S系列的MD属于SONY推向北美的运动型MD。 体积硕大。。。十分不符合亚洲人审美观 不过它的防震水平可不是一般有G PROTECION MD能比的 防震，防摔，防水（确切地说是防水溅，绝不是能潜水） 第三部分: SONY周年纪念MD N10开创的"失败中的失败" 首先声明,本人所称“失败中的失败”是围绕本主题,仅指“音质”,N10在其他很多方面都是十分成功的 N10之后的MD，从NET 到 单方，再到NE系列，音质都一个样的“烂” 失败之处:和上代MD比较音质的大幅降低 其实，随身听这东西随着发展----利润的降低，体积和播放时间不断上升的要求，为推广，成本需不断降低的要求，使用整和心片技术等等 任何随身听，象卡带机，CD机，都有个历史音质最好的时期，之后慢慢下降。。。 但N10的出现让MD的音质的下降不是“慢慢”，而是个很大的断层。。。 可能陈斑竹又要站出来批评那些攻击N10的帖子了 我不知道陈斑竹是怎么审视N10的，可我凭着天地良心可以十分确定地说N10声音是垃圾！ 1。高频假----被可以增加电平的高频来给菜鸟造成声音分辨率高的假像 2。中频干----中频最重要的是饱满，毫无饱满度也言 3。低频瘦----低频的劣质也算本人难得能在MD上得到领教，低频量感小得比美国总统布什的心眼还要小！也不用谈任何低频余震了。。。 有些据称是DX的人说：“N10低频还是有优点的，比如响应速度快，云云。。。” 简直是P话！！低频瘦到这程度还想怎么拖泥带水？？！！这话就象个瘸子说：“我走路有条不紊，从不操之过急。” 4。噪音大----用过N10的人都知道N10的背景噪音的厉害程度 由于其本底噪音只有在播放乐曲的时候才会出现（在开机停止，甚至暂停的时候都没有） 所以造成很多人以为是音源不好，居然还出现了“用U※※录音就会有噪音”的说法 事实上，SS1。5录音没有任何噪音。而即使用光纤录音，噪音一样也存在。 在使用N10之前用过MD的都能明显感受到N10的噪音 所以本人对于那些整天说SONY纪念版本音质怎么怎么纯净的人，实在不知道他们纯净的标准是什么！ 失败中的失败之处:居然还彻底败给MP3！ 说说声音风格和SONY比较接近的IRIVER吧，高频勉强和IRIVER的IFP系列打个平手 中频差不多，低频败的一塌糊涂，无论是弹性，下潜还是立体感。 整体音场N10横向延伸（被增大的高频电平所至），IFP横向没N10宽，但比N10立体。就是纵向也有延伸。。。 和IFP系列比尚且如此，更不用说和IHP系列的差距了。。。 （本人听过的MP3范围十分小，就IRIVER，IPOD和ZEN还有IAUDIO的一款，感觉IRIVER的声音风格偏向SONY一贯作风，平衡，高解吸 所以就用IRIVER和N10比一下，IAUDIO的风格偏夏谱 IPOD不好说，都不象。。。 ZEN的音质是最好的，高频比IRIVER的IHP系列还要优秀，低频略输。。。不说了，又偏题了，打住） N910: 使用和N10同样的电路的N910 （那些看了拆机集成电路板表面照片不同就说N10电路比N910复杂，本人实在懒得去反驳） 910和N10音质听说稍微有点差别 （本人没感觉到，反正本人对SONY现在的机器都不会认真的去听，实在没胃口。。。） 但差别绝对不象有些人说的那么明显。。。 他们电路唯一不同在运放的二及输入电压转换整流器上。。。 N10是电池是3。7V，N910是1。2V或者是1。5V（在使用干电池时） N10在使用干电池还是3。7伏，※干电池补充LI电池电量再通过LI电池输出给机器。 NE810: 除了音质因素，本人其实十分喜爱这台机器，附带SIMPLE BURNER软件，比用SONICSTAGE录CD简单多了 而且NE810是数字放大，理论上应该比N10好，但实际效果半斤八两 E10: 比N10噪音还要恐怖的E10，虽然SONY音质退步得让人愤怒，但SONY的工业设计水平实在让人赞叹，左边是MZ-2P NE410: 和NE810一样，只能通过U※※录音，省去MIC，LINE IN，OPT和ATARC编码心片 其他都和R系列一样，我个人觉得NE系列的都十分漂亮，音质就那个样。。。 顺便补充一下，E720，E10，NE810乃至今后的NH1用的数字放大器的芯片都是这个。。。 象不像是二手电子城的便宜拆机货？ 本人觉得十分讽刺，用了这个音质照样差，其实SONY自己也知道，多这么快便宜货的成本远比对运放部分使用优秀材料来的低。。。而且还多个卖点 一分价钱一分货，用了这块号称先进数字放大的MD音质还是。。。WHAT A SAD。。。 第二编：SHARP 本人以上也声明过，由于本人曾经还是MD FAN的时候是偏爱SONY风格的，所以SHARP的机器听的没有SONY那么多，那么系统，就不划分历史上SHARP不同时代音质版块了。就从我听过的 SHARP机从老的开始介绍到新的，这里我要谢谢我的一个好友，最近写这文章，我从他那里借来一些SHARP的机器又听了一下，以前他是个SHARP MD FAN，以前还跟他激烈争论过，不过他现在也对MD提不起兴趣了。。。结婚了嘛。。。呵呵 1。MT77 也就是MT877 和R900一个时代的产物，SHARP第一款支援MDLP。高、中音的分析力明确,三种不同程度的低音加强功能亦圆浑有劲,不开低音效果最好，开了后低音稍有浑浊，延时，但还是要比MT770好。声音偏高分析力，但不是很冷，也没后期SHARPMD那么暖和。音质和R900基本持平。。。R900更舒展些（本人更喜欢R900风格） 2。MT770 和R909同一时期的产品，声音风格十分暖和，低音在开启后十分凶猛，不过质感差了满多， 中频也十分优秀，比较贴近耳朵，人声※后 高频和SONY那时期的MD相比比较逊色，感觉有高频瓶劲。。。 听流行比较适合，听交响或NEW AGE或室内小品演奏，本人感觉不是R909的对手。 不过听流行实在过瘾，比909也薄不少，所以是部很受欢迎的机器。 PS。。。线控虽然拿在手上感觉象玩具，但十分漂亮。 3。MT880 SHARP第一款NET MD，失败的作品，性能，外观差N1实在太多太多。音质和MT770完全相同。 4。DR7 虽然同期SONY已经推出N10，十分轰动，SHARP推出的DR7没有NET实在让人汗一把，但DR7的音质确实比N10好太多，不是一个档次的机器。声音分辨率十分高，和R900基本一个档次的分辨率，但DR7高频轮廓更清晰，声音一反SHARP MT系列的暖色调，十分冷。DR7和DS8音质理论上一样，但DR7的输出更强些，8+8MW。DR7的各个频段以及音场已经彻底超过同期SONY任何 MD，这个时期SONY和SHARP音质不象之前，也没什么好争议的了。 PS1。DR7实物比照片漂亮很多。 PS2。最近听说有批DR7有问题，好象是光头的问题，好象买DR7出问题的朋友也不少，所以想买DR7的要小心。 PS3。本人对SHARP引入四及耳塞不已为然，数字放大确实有效果（比起SONY E10和NE810的冒牌数字放大好多了，真搞不懂为什么SONY用了数位放大居然还有那么多噪音），但四及耳塞实在是做秀，世界上再HI END的耳机也是用三及的，在随身听上来个四及实在可笑。而且原配的四及耳塞声音平平，还不如换副888解吸度更好（不过，听了A8后再听888，就感觉没什么分辨率了，本人也强烈感觉到，不过没宠坏耳朵前888还是随身听里一副十分经典的耳塞。） 5。DR80 SHARP反击SONY NET MD的第二款产品，设计思路有点想R5sT。。。样子也十分漂亮。最重要的是传输速度不再象MT880那么乌龟。本来以为SHARP会在DR80推出后占上风，可想不到SONY授权SHARP生产NETMD，SHARP做出来投放市场没多久，SONY HIMD就要出来了。实在让人为SHARP，PANA这样的MD生产商难过。。。毕竟NET MD的所有专利被SONY独占，他们至多是SONY摆下的MD棋盘上的几颗棋子。SHARP看到SONY推出HIMD肯定一肚子苦水，胸闷到FAINT。 回正题。。。DR80的音质理论上和DR7应该相同，不过本人没听过，这次也没拿到DR80来听，听那个玩SHARP机的朋友说声音比DR7还要硬。。。解析还是和高的，声音有点紧。因为没听过DR80，我就不啰嗦来误导群众了。。。 第三编：PANASONIC PANASONIC本人听过的还要少，就介绍一款很不错的吧。从R900年代开始，大部分PANA的音质都不好。 MJ88，松下98年初推出的机型，到现在E10推出，过了6年至今仍是历史上第四薄的MD~！！！过了六年啊，至今仍是第四名，足可见松下的精工水平。它的身材纪录也是直到2002年底才被松下自己的MJ95打破，其记录居然保持5年，堪称随身听历史上的奇迹。外型超级漂亮，本人有幸在大三的时候听过它，声音绝对不是PANA一贯的那种有气无力的风格，清晰度，饱满度十分出色，低频质感也绝对不是其他PANA的机器能比的。可是这机器实在太老了，连MDLP都不支持。但绝对是松下历史上的名作。MJ88当年在日本推出，销量比当时SONY所有单方销量的总和还要多！！！ 于HIMD的"CM音质提高说"的看法 SONY推出HIMD确实是历史上的进步，但我觉得其局限性还是很大的。 首先，其支持的移动硬盘的文件种类就极其局限，只有WORD，PP，EXCEL等MS的文党文件，还有就是支持JPG，但这些都是用软盘或者U盘可以高定的东西。而真正需要大容量介质支持的象电影，流动媒体的文件，HIMD却不支持！ 其次，有些网友说HIMD支持PCM，由于PCM是无压缩，就此认定音质必然性地超过MP3，我觉得十分可笑，至少是以篇盖全的观点！其实影响音质的绝对不是一个文件质量的问题。其中有许多复杂的因素综合决定随身听的音质表现。PCM的音质强于MP3这只是理论上的，那你说DISCMAN的音质好还是MD 的音质好？这里我说的是听感，目前绝对是DISCMAN烂！！为什么相对于CD文件五分之一大小甚至十分之一大小的ATRAC格式在MD上放来要比 DISCMAN还要好许多？？就这点可以说明绝对不是文件的流通率来决定音质的表现！！ 其实音源达到一定水平后影响音质的就只有内部心片的设计问题了，象译码，运放等，以前有个报道说英国皇家声学院里的专业鉴听师经过系统测试，证明在SP模式下，只用MD当转盘，MD，CD接到同样的末端译码器，试听后听感和CD的无压缩格式音质完全相同，所以有必要用这么大的数据流通量么？随身听就是随身听，用耳机就是耳机，别人孳生皇家鉴听师都不能听出个所以然你有什么能力听出来？？！！人家可是为B&W，SOUNUS FABER甚至是BERMESTER这样的上百万的喇叭鉴听的！！！可能有人会反驳我说，那为什么还有推出DVD AUDIO，SACD？其实象DVD AUDIO这样通过提高采样率和单位数据流通比特率的做法，只有在10万以上的音响上音质相对于CD的提高才能“感受”到，有时还不是“听”到！！我这里为什么用“感受”而不用“听”，因为那些超过人耳极限的声音耳朵是不可能听到的，你说你听到了，实际上只是你的身体感受到来自空气的强烈湃阵。而在随身听上用耳机，耳塞，你除了耳朵还能用什么感受音乐？？所以我认为，文件的信息量只要达到一个量，这个量是人所能在随身听上感受的的极限，超过这个极限，在随身听上不存在任何意义。提高数据流通量绝对没有提高编码算法和译码算法来的重要！！！ 所以对于随身听改进算法，译码，运放电路设计才是正路，而不是提高文件的数据流通量，这种提高你能听出多少！以说根本听不到！这种做法用在随身听上我认为是历史的倒退！！！SONY这次在HIMD里支援PCM绝对不是为了提高音质，更多的是种给外行人所显示的多一个卖点罢了。就像是R909的TYPE R号称SP下音质的提高，但有R50播放好么？N10支持TYPE S，号称LP2音质的提高，有R909播放LP2好么？没有好的运放，什么都是纸上谈兵！！以上的例子可以说明，在达到一定的音乐信息量后，决定音质的最大因素是运放的设计，之后是译码，这时候再来提高数据流通量简直是“姚明穿增高鞋”！ 当然我看好NH1的音质表现，毕竟是SONY首款HI MD，首款支援ATRAC PLUS的MD，就象当年R50开始支持ATRAC3的时候，SONY很有可能为了标榜ATRAC PLUS的优秀音质而比较注重HIMD的音质表现，应该会比N10这类的TRASH音质强很多-----本人估计。 我觉得SONY应该象APPLE一样建立一个网络销售模式的音像店销售数字音乐，然后给这种数字音乐以封闭的格式，这样才是真正的出路。我只能说SONY 的传统唱片业的经营方式的理念已经渗透进他的血液，这实在是件十分可悲的事情。去年全年SONY唱片已经亏损3亿多美金，SONY如果还是不能接受无形的音乐销售流通模式，那大家拭目以待今年新力唱片的业绩吧。。。 |
|
|
