|
愿这星火可燎原。 10月7日中午，我与“街去”APP创始人徐俊炀产生了如下对话—— 1、徐俊炀声称“我没说我涂的”，而西华大学对他的报道为，“这面墙上好看的涂鸦是谁喷绘的呢？消息灵通的西西帮大家打听了一下，原来是咱们已经毕业的校友徐俊炀，还有和他一样热爱街头文化的burning滑板社创始成员。” 如果此文撰稿人得知不是徐俊炀涂的，那么报道应为“原来是热爱街头文化的burning滑板社创始成员，但咱们已经毕业的校友徐俊炀并未参与。” 由此可见，是撰稿人误以为徐俊炀参与了涂鸦，造成了不实报道，而非我“看文章没看好字。”此外，想必这篇人物报道在发布前徐俊炀会审阅，为何不指出报道的不实？ 2、徐俊炀声称“不懂你讲的骗投资什么意思”，徐俊炀你不懂没关系，我来给你解释下—— 今年9月16日，徐俊炀在投资类节目《梦想下一战》的舞台上说，“我们是一个内容的垂直平台，那我们内容的产出的时候，独家性就比较重要，那我们通过跟一些头部的、已经有一定流量的内容产出能力的关键意见领袖或艺人进行合作，我们去拿到他们的独家内容。” 那么“街去”APP和关键意见领袖合作了吗？拿到独家内容了吗？徐俊炀声称“ouden是跟我们有合同的，别把人家带上”，徐俊炀连人家名字都打错了，少了个R，应为OURDEN。 对此，我联系了OURDEN创始人ABEL，问他街去与OURDEN有合同是否属实，ABEL回答：“好像是，我记不太清了，这个app项目不是最近的事情，可能有一两年前了吧。当时印象中说是署名转载。应该是有朋友认识，介绍的，所以我这边当时是允许了的。” 对于是否有书面合同，ABEL表示：“不好意思我记不太清了，当时好像有发过一个文件。应该是有一个文档协议的。你现在忽然问我合同，我一时之间回忆不了那么准确。” ABEL的话语证明：“街去”APP与OURDEN的合作方式为署名转载，而非独家内容。 对了，ABEL还说了，“没有跟你们打招呼不经授权就转载内容，声讨是应该的。” 来，徐俊炀，请你告诉我，在以下“街去”APP的“合作”媒体中，哪些有合同？哪些是独家内容？ 嘻哈乱爆、Rap说唱乐HipHop文化、Rapper、UDIG、Yoho！有货、Rap说唱者、嘻哈中国、OverDope、尿在红尘里、潮库CKOO、1626潮流资讯、说唱HIPHOP、eyee、潮儿范、当客、摩登天空、NOISEY音乐、beebee星球、Steppy潮流杂志、潮人、88rising、二更…… 这不过是“街去”APP“合作”媒体的冰山一角，“合作”媒体总共有242家，囊括了几乎所有较为知名的hiphop及潮流相关媒体、自媒体、机构。 来，徐俊炀，请你大声告诉我，这242家被“街去”APP使用过文章、视频的媒体、自媒体、机构，除OURDEN及你们自己的GoStreet外，哪些有合同？哪些是独家内容？ 还有，哪些有未经授权的抄袭？别告诉我这是商业机密。 如果徐俊炀不能举出更多“有合同”“独家内容”的媒体、自媒体、机构，那么这与徐俊炀在投资类节目《梦想下一战》所说的“与KOL合作”“独家内容”严重不符。请注意，这是一档投资类节目，目的是拉投资，而且还是公开播出。由此可想象徐俊炀在节目之外、在私下、在投资方跟前是如何介绍自己的项目的。 如果这还不叫骗投资？徐俊炀，请告诉我，在你的字典里，对“骗”这个字是如何理解的？ 另外，恭喜徐俊炀融到了下一轮，这说明中国的街头文化在《中国有嘻哈》的推动下已经走起来了嘛，形势一片大好嘛，连徐俊炀和“街去”APP都能打动投资方，融到第二轮了。 徐俊炀，请问第二轮是在《梦想下一战》融到的吗？是节目里那位达晨创投的高洪庆吗？如果是，我只想说，纵使高洪庆是位创投圈老江湖，功力也没你高啊，佩服佩服。 3、徐俊炀让我把他和三都的聊天记录放完整，想必他对聊天记录的完整性不满意。那么请问徐俊炀，这次的聊天记录有哪些内容你希望放上去但我没放的呢？ 徐俊炀说“侵权了，发法律涵”，“法律涵”指的是“律师函”吧。难道徐总你也承认“街去”APP侵权了吗？侵犯了多少家媒体、自媒体、机构的知识产权呢？方便透露下吗？ 4、徐俊炀说“名字是自个取的，不要经常换”，我没明白啥意思，我猜啊，是在说“街去”APP把我的ID“小强蜀熟”打成了“小强蜀黍”，徐俊炀以为我以前叫小强蜀黍，现在改成了小强蜀熟。我想徐总你搞错了，我从大学就一直叫小强蜀熟，说唱文章的笔名也一直用的是小强蜀熟，这一点我的读者可以作证，别的内容平台的工作人员也可以作证。如果徐总你不是在指我，你又是在指谁？ 最后徐俊炀告诫我“做人要有底线”，我的底线就是“街去”APP删除所有抄袭文章，并保证今后不得抄袭，这不过分吧，徐总？你的观点不会是“只要人家没有明确说禁止转载，就可以转”吧？你该不会是这样的人吧？ “做人要有底线”，这话同样送给徐总你。 徐俊炀说我在文章里放了他的照片（他上《梦想下一战》的视频截图），侵犯了他的肖像权，那么请问徐总，“街去”APP放我的头像，是不是侵犯了我的肖像权？而且“街去”APP多次抄袭我的文章，每次抄袭我的头像就出现一次，导致我的肖像权多次被贵公司侵犯，这笔账又怎么算？ 而徐俊炀所言的“侵犯肖像权”，恐怕是在避重就轻吧。 至于你所说的“不实言论”，我想我在上述文字中已阐述清楚，若你仍认为是“不实言论”，欢迎起诉我。 此外，徐俊炀还跟我聊了些，总之就是打太极、绕圈子、旁敲侧击、避重就轻、“我抄了，你可以告我”，这些套路徐俊炀运用得很熟练，但这并无意义——徐俊炀及“街去”APP已激发众怒，舆论的浪潮及法律的惩罚已是山雨欲来。 若不知晓事件原委，请点击昨天的文章给你安利一款流氓APP，它抄袭了几乎所有说唱自媒体的文章 |
|
|
