|
01  爷爷是老中医，从小跟爷爷学习中医，也打下了一些基础。不过民间的中医知识跟科班出生的中医理论知识是有差别的，我很清醒地明白这一点。所以自从决定报考中医确有专长考试的时候，就开始阅读大量的中医学院的教科书籍。（PS：这也是我后来能通过考试最关键的一点。） 大家都知道，中医治病是很灵活的，中医本身就有同病异治，异病同治的说法。但是，考试的时候，千万别这么搞，考试是有标准答案的，这个病，这个证型，就得用这个方，这个是死律。虽然说用别的方子也能行，或者说有些老中医用自己专长的方子进行加减，也能治好这个病，但是考试只认标准答案。 ……在表达穴位的时候，一定不能直接指着穴位说是这里那里的，这样是没分的，必须要用专业的解剖术语来描述，这可苦煞我们学中医的同胞了，为了死记硬背下这些解剖术语，我可是费了不少功夫，不过这对于学西医的同学来说，基本是小菜一碟。 ……下午的临床知识就难了，基本上什么都考，还会掺杂一点西医的知识。所以下午的考试才是得分的难点，基本上在这里得分高的，就过了。西医的知识不懂怎么办？瞎蒙呗，反正我当时遇到西医的题目都是瞎蒙的。所以说，我能通过考试，除了死记硬背，还有运气的成分在里面。 从以上可以看出，除了西医问题外，民间中医向来是实践经验比较丰富，理论知识相对匮乏，可偏偏这又是考试中比较重视的，所以导致了这些年转正的民间中医并不多。 故而为了弥补以往考试的不足，最后才催生了中医专长考核制度，没有学历限制，没有笔试，关键考核你的技能，只要你有一技之长，你就能去参加考核获取证书。 不过中医专长考核虽然没有笔试，但并不代表理论知识不考，而是以另一种形式贯穿考核方方面面。 比如写材料的时候，没有很好的理论知识，就不能写出条分缕析、具有说服力的材料，因而在报名时就可能因材料不通过审核被拒。 另外中医专长陈述是考核的第一个环节，也是贯穿整个考核的重要部分，如果你没有扎实的理论知识，没有良好的语言表达能力，陈述中不能自信专业地凸显技能，让考核专家心服口服，你也比较吃亏。 包括后续考核，现场问答不说了，哪怕技能操作，也需要一边说一边操作。 一些参加过考核的民间中医介绍，“大把学员口述三五分钟就被赶出考场了。”所以为了不让老师问住，让自己失分，大家还是要好好准备准备，在语言上多下下功夫的。不改变自己，错过的可能就是机遇。 何况还有个别省份为检测理论知识设立了笔试。比如天津市。在去年9月份，天津卫健委在《2018年天津市中医医术确有专长人员医师资格考核通告》中明确指出，符合报考条件的申请人，需打印两个准考证，一个是中医基础知识考核准考证，另一个是现场考核准考证。前者考核采取客观题纸笔形式，通过考核后方能打印后者，参加后续考核。 据天津市最终符合报考人员公示名单显示，最终只有54人通过复审。虽然考核合格人员还没正式公布，但据相关人士透露，2018年天津市的考核通过率并不高，或许2019年相关规定会有所改变，比如取消笔试这一部分，降低准入门槛。 02 自身改变是一方面，关键还在于政策。要不然民间中医纵使一身本领，无法适应政策也是徒劳。 我们已经知道一些省份的最终通过率并不高：
过低的通过率，让专门为民间中医而生的中医专长考核显得有些鸡肋，不似出台之前那样受到满心的期待，反而怨声载道。 许多人质疑，报名条件本来就很严苛了，考核难度又这么大，通过率这么低，中医专长考核真的是为民间中医设立的么？ 当然也有人觉得很正常，他们认为，现有民间中医如有10%能通过考核已经是很高的比例了。我也是民间中医，我主张从严考核。 但是如果因为找不到符合条件的推荐医师，让一些本来能通过考核的人，现在却被拒之门外，未免是一种不公，这也间接造成了中医专长考核整体通过率的降低。 而且现在推荐医师的寻找，仿佛成了金钱和人脉关系的角逐赛，许多民间中医很是占下风。可能他们的证明人就是患者，可是患者却无权担当这份责任。 如@“白衣劲草”表示：我今年都70多岁了，干了几十年乡村医生，即有乡村医生证，又有〔中医确有专长证〕，但是就找到一位推荐医师（很多考生和推荐医师根本就不认识）……结果只好放弃报名考证……请问？这种现象正常吗？ @“阿弥陀佛”表示：我送礼加请客吃饭，好话说了三大车，总算请了两名推荐医师，他们根本不认识我，更不了解我的医术，这样的推荐有意义吗？总算报了名，还不知道让不让考。哎！ @“郑文亮寻隐者不遇”表示，我们找推荐医师，一个送红包加吃喝就花费五千余元，两个推荐医师花费需万余元。为了一个证，求爹爹告奶奶，花费又这么大，还不知道以后会不会再需要什么……望证兴叹吧！ 最后，希望如相关人士所说，中医专长考核已经走过一年，2019年将趋于规范和专业，一些在2018年出现的问题相信会在今年得到很好地解决，民间中医能够赢得属于自己的一片天。 |
|
|
