|
大家好，我是@狂人先生，欢迎来到“走近鲁迅”栏目，今天我们从另一个角度来看鲁迅，谈谈鲁迅老死不相往来的冤家——顾颉刚。1936年，鲁迅在临走之前，遗书里边有一句话“让他们怨恨去，我一个都不宽恕”。在我们眼里，人在离去之前，应该一切都看透了吧 ，然而鲁迅就是不按套路出牌。鲁迅到底不宽恕谁呢？其实，他这种“持续反抗”的性格，也跟不少人会有矛盾，而且还是不可调和的，其中一个人就是我今天谈到的顾颉刚。到底顾颉刚和鲁迅有多大的积怨，他们的矛盾是怎么产生的呢？今天我们放下偏见，站在路人甲的角度，客观谈谈这个问题。 在鲁迅的《而已集》收集了《辞顾颉刚教授令“候审”》这封书信，首先是顾颉刚给鲁迅来信，大概意思就是：我不知道在什么地方得罪了您鲁迅先生，导致你一直反对我；反对我也算了，还要不断地诋毁我。咱们三言两语应该说不明白的，要不这样，等我9月份到法庭上，交给专业的律师判决吧。要是我输了官司，我也认了；如果先生您输了官司，对于污蔑我的那些言辞，您也要付法律责任的哦。在开庭之前，也敬请先生不要离开广州，感谢您配合。看到这里，有没有感觉到顾颉刚的情商很“高”？一个知识分子，怎么可以说出这样的话来呢，不就是一封温柔的恐吓信吗？ 再看看鲁迅先生是怎么回信的，这里我大概转述一下：你的来信已收到，吓了我一跳！但是不好意思，我在八月中就要离开广州了，因为我已经失业一段时间，口袋空空，得赶紧到上海开始新的工作，哪怕你说我逃避，随便你怎么说。如果你想要提出诉讼，可以到江浙沪那一带开庭，我可以奉陪。我吃饭都吃不起了，还等着你来广州打官司，哪有这么傻的人啊？ 鲁迅的情商也很高吧，他也没有正面回应说“不等他开庭”，而是说出自己的真实情况，现在自己没有工作，吃饭都成问题，也不用跟他正面回应，同时也申明不是逃避，你想开庭可以啊，到我的新地盘没毛病。接着，我们再看看鲁迅对于顾颉刚的态度是怎么样的。 1 《匪笔三篇》：恶人先告状从这封书信看出，顾颉刚和鲁迅的矛盾，已经到了打官司的地步。没有文化的人就提倡武斗，而有文化的人都偏好于口水战，一旦到了你死我活、分不出胜负的时候，就得通过法律手段调和。鲁迅之所以写《匪笔三篇》，就是为了坚持自己正义的一方，而顾颉刚是反面的人物，你坏了我的好事，我都没有惩罚你，这下好了，居然你还要告我？告我也算了，还要让我“暂勿离粤，以俟候审”，哪有这么霸道的人啊？明明是自己理亏，还要恶人先告状！  然后，鲁迅转载当时香港的中文报纸《循环日报》上三篇，关于“恶人先告状”的故事来。第一篇是有个警官在码头发现一艘烂船，里边的人已经死了，怎么死的呢？就是中枪！于是，这个警官就借题发挥，说这个人是海盗，因为抢劫别人的商船，最终被巡警击毙的。所以，就告诉大家，君子爱财，取之有道。真的是这样吗？无从知晓！第二篇讲的是某个算命先生，因为，他的忽悠手段也真的够“高明”了，也收了不少钱。有一个妇人识破了他的骗局以后，把这个人骗子抓了起来，骗子递给妇人一张纸条，说她识破了天机，会受到惩罚，什么断子绝孙之类的难听的话都说得出来。 第三个篇故事更加荒谬，讲的是两个做餐饮的妹子下班以后，被三四个大汉殴打，其中一个妹子被打了两拳，就逃脱了。她以为只是一场误会，就自认倒霉不以为然。但是，第二天早上收到一封恐吓信，明确表示昨晚就冲着她来的，因为前些天在饭店，这几个大汉跟她好好聊天，却被她用开水烫了，此仇必报不可，务必要给一个合理的解释。 故事讲完了，这里我说句题外话，这不就是在恶人先告状吗？这些垃圾人，明明就是在调戏妹子，被拒绝反抗后还有理了。以上这几个故事，鲁迅像表明他的一个想法：受害者反而变成了主动方，而施害者变成了被动，太荒唐了吧。 2 客观看待顾颉刚看完以上鲁迅对顾颉刚的态度，有没有感觉顾颉刚这个人很不厚道？且慢！到底顾颉刚是不是真的有这么坏呢？在学术界中，鲁迅的支持者，都认为顾颉刚是一个不折不扣的反派人物。我们先褪去鲁迅的光环效应，从批判性思维去分析一下，到底顾颉刚是一个什么样的人？我们要先从北京任教的时候讲起。 在1920年代，北京大学的财政出了问题，很多的教授、讲师的工资都支付不起，这时林语堂告诉鲁迅一个好消息，让他跳槽到厦门那里教书。因为，厦门那边工资高、福利好，而且工作也轻松。鲁迅要不要去？当然去，这么好的机会，谁跟钱过不去的啊？林语堂跟顾颉刚的关系也不错，觉得这个小伙子做研究非常认真，所以也介绍了他去厦门，做一个助教也不错吧。顾颉刚有一股知识分子的韧性精神，不但完成了日常的工作，而且还死磕书本，很快，他主编的《古史辨》就出版了，瞬间奠定了他在江湖中的地位。 作为鲁迅，他是一个海归派，辛辛苦苦这么多年，才混得一个教授的名堂来；而顾颉刚只是一个30多岁的小伙子，仅仅是出版了一本书就这么牛，地位就跟鲁迅平起平坐。换着你是鲁迅，内心爽不爽呢？其实，他们两人的矛盾，因此开始有了萌芽。顾颉刚坐稳教授的位置以后，不断地“增员”，推荐了不少人到厦门大学工作。我们可以理解，人到了这个位置，身边肯定有不少人想要借着他的力量，给自己混口饭吃。这里就可以考验出顾颉刚这个人的情商了，他这个人就是不懂拒绝，只要谁求他介绍工作，他都“好，明天来上班吧”。很快，顾颉刚这个部门的人就有不少人，而鲁迅这边依然还是冷冷清清。  鲁迅为什么离开厦门？他吐槽过，人们对他不尊重，本来办公室有四张椅子，都被人一张张搬走了。到底椅子搬去哪里呢？我大胆猜测，有可能就是顾颉刚这个部门的伙伴们干的好事，说既然我们不够椅子坐了，到鲁迅的办公室“借”一张吧。作为顾颉刚这个“老大”也真的是“二百五”，本来在团队管理上，鲁迅就已经不爽了，现在还要去拿他的椅子，你叫他这个前辈情以何堪？所以，鲁迅就客气地表达出“老子不跟你玩了”，然后到广州中山大学教书。说到这里我们就明白，顾颉刚这个人并没有犯大的错，只不过他处事真心不够圆滑。 3 观点差异引发人身攻击接着我再说说，鲁迅和顾颉刚之间的主要矛盾，都是发生在观点的分歧上。鲁迅一直最欣赏的，就是民族脊梁，他认为华夏文明的诞生，大禹是功不可没的，所以，大禹就是中华民族的脊梁。接着好笑的来了：你知道顾颉刚怎么说吗？顾颉刚说，大禹只是一条虫子！岂有此理，我们的民族脊梁，居然被你这个家伙说得一文不值，老子真的想揍你了！  今天我们转念一想，其实顾颉刚是在恶搞吗？也不是，只不过他和鲁迅研究历史的出发点不同而已。鲁迅的观点认为，历史是由人来书写的；而顾颉刚的观点认为，历史并不是由哪个人书写的，而是由历史学家写出来的，我们只能从历史资料中了解历史。为什么说大禹是一条虫子呢？根据史料记载，以及进化论的观点，人确实是从虫子进化过来的，没错吧？为什么会有“大禹治水”的故事，这都是归功于历史资料的美化。说句通俗一点的你就明白了：我们如何看一个人的颜值高不高？鲁迅认为要看他的真人，而顾颉刚认为，只要看美颜过的照片，懂了吧？ 还有一点很重要，就是派别不一样，观点自然不一样。顾颉刚是胡适的学生，特别认同胡适的那一派别。胡适的风格是怎么样的呢？用现在的话来说，就是喜欢“画饼”，告诉他的弟子们，只要跟着我就对了，保证你会有饭吃。现在我们看一下胡适的文章，都可以看得我们心潮澎湃，所以说胡适的“控心文案”的确是杠杠的，收人收心能力强悍无比。当然我们也不排除，会有一丢丢的忽悠成分。我们都知道，陈西滢是胡适这一派的，鲁迅和陈西滢又是一对冤家，因为陈西滢，鲁迅“躺枪”还不少呢。作为“持续反抗”这一派别，鲁迅觉得胡适就是耍口才圈人的大忽悠，所以胡适的弟子都是一个样。 真正让鲁迅和顾颉刚撕破脸皮，就是“盐谷温抄袭”事件。鲁迅曾经写过一篇文章，借鉴盐谷温的某些段落，然后陈西滢就发表文章，说鲁迅是在抄袭盐谷温的著作，这在文化界引起了轩然大波。到底鲁迅有没有全文抄袭，这一点到现在我们已经无法判断了。但是，作为一个自媒体作者，借鉴其他优秀者的素材，不是很平常不过的吗？只不过，以胡适这个派别的影响力，的确给鲁迅造成了非常不利的影响。鲁迅非常地生气，跟陈西滢铁定是撕破脸的。然而，鲁迅后来得知，陈西滢并不是主谋，第一个说鲁迅抄袭的，是顾颉刚。他是在跟陈西滢喝酒吹牛的时候，有意无意说出一句话，说鲁迅的那篇文章，不就是抄袭盐谷温的作品吗？ 说者无心，听者有意，陈西滢如获至宝，马上借题发挥，发表这个全新见解，鲁迅顺利的“躺枪”。压死骆驼，只要一根稻草就够了。鲁迅知道这个事情后，彻底跟顾颉刚撕破脸皮，老死不相往来。本来前面的那些事情倒是好说，如果只是这么说他抄袭，也不至于有这么大的事情，但几件事情累积起来爆发，这个威力就非同一般了！所以，顾颉刚在晚年的时候说过：“我这辈子做的最大的错事，就是跟鲁迅撕破脸皮。” 结语 在顾颉刚这里，获得什么经验教训看到这里，对顾颉刚的认知，也许你就豁然开朗：其实顾颉刚也不是什么坏人，更不可能是鲁迅的敌人。为什么他们两人之间会有这么深仇大恨呢？说白了，都是一场误会而已，这一切本来就不应该发生的。顾颉刚到底做错了什么呢？他这个人没有什么心眼，大大咧咧，而且还不会拒绝人。他介绍这么多人在自己部门工作，难免给别人有“拉帮结派”的嫌疑。同时，他的情商太低，尽管他是知识分子，却不太会说话，我们从他给鲁迅的这封信，就看到了这个缩影。鲁迅看完这封信，当然就咬牙切齿了，换着谁收到这封信，都会有想揍人的冲动呢。所以啊，还是以我的口头禅作为今天这篇文章的结尾：不懂套路比懂套路更可怕！ |
|
|
