|
1984年美国物理学家理查德.穆勒提出一个假说：认为太阳应该有一个伴星，是一个红矮星，并把这个伴星命名为“复仇女神星”。其绕转太阳的周期是2600万年。在它靠近太阳系的过程中会扰动太阳系边缘的奥尔特云里面的慧星，会改变慧星的运行轨道向太阳中心坠落，给地球带来毁灭性的灾难。实际上这颗伴星谁也没探测到，也没有任何资料可查。 穆勒之所以提出这个伴星假说是因为以下几个原因：一是星系中的恒星有一半以上都有伴星，太阳也应该有一个。二是因为与此同时美国有两位古生物学家发现地球每2600万年就遭受一次大灾难的规律。穆勒就联想到太阳存在一个伴星，是每次伴星的回归给地球带来了灾难。三是科学家们发现太阳朝某个方向加速运动，只用银河系总体对太阳的引力则不能很好解释这种加速现象。 有的学者提出太阳的加速运动正是由某颗伴星吸引的结果，只是由于它太暗(中子星)或根本看不到(黑洞)。 理查德.穆勒与同事受上述事例启发提出“太阳伴星假说”。一经提出人们根据开普勒定律推算，若其轨道周期为2600万年，那么轨道的半长轴应该是地球轨道半长轴的88000倍，约1.4光年，即太阳伴星距太阳比任何已知恒星要近得多。甚至算出它的近日点为50000个天文单位，远日点为100000个天文单位，与太阳系边缘的奥尔特云位置相当。这就是关于“复仇星”的由来传说。 咱们先不说太阳是否真有伴星，如果地球周期性灾难真是它引起的，我们地球能逃过此劫吗？地球上一次生物大灭绝发生在1100万年前，按照规律下一次会发生在1500万年后，这个时间对于我们人类足够长了，我们大可不必担心，这么长的时间人类早就解决这个问题了：或移居别的星球，或改变这个复仇星的轨道，或驾驭地球脱离是非之地，或干脆消灭这个“复仇者”以绝后患。 话说回来了，太阳真有这样的伴星吗？我认为穆勤说的未必对，他纯是一时心血来潮，他没有任何的观测资料，也没有精确的理论预测支持。造成地球生物大灭绝的原因也可以是别的。如果他没有提出这个假说，人们会过的非常开心，因为人们不会相信每2600万年就来一次的灾难。美国学者托贝特就认为复仇星距离太阳太远，很容易受到别的恒星的影响，它不可能保持2600万年周期的稳定轨道不发生变化。果然好消息来了，2010年7月科学家认为正是因为地球生物大灭绝的规律性证明了“复仇女神”理论的错误。它与恒星的长期作用肯定会改变它的轨道，决不可能一直保持2600万年的轨道周期。而曾经推动“复仇女神”的化石数据现在推翻了该理论。所以大家不要担心。也不要再讨论地球能否逃脱此劫。 |
|
|
