|
一、监察机关在初核阶段（立案之前）收集的证据能否在刑事诉讼中使用？ 《监察法》中规定，监察机关依照《监察法》收集的物证、书证、证人证言、被调查人供述和辩解、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。《监察法》中监察机关的“调查”，是一个对外概念，包含了初核阶段的调查和立案后的调查。 因此，在初核阶段，监察机关取得的证据材料，可以在刑事诉讼中作为证据使用。 二、因发现无管辖权而移送案件，无管辖权机关之前取得的证据还能否在刑事诉讼中继续使用？ 首先要排除恶意管辖。如果恶意管辖的情况下，比如监察机关、公安机关、检察机关明知自己无管辖权，仍故意认为有管辖权而管辖，这种情况下取得的言辞证据不应再使用。 非恶意管辖管辖的情况下，监察机关、公安机关、检察机关立案后调查或者侦查后发现自己无管辖权而移送，在此期间取得的证据，经审查如果符合要求的，可以继续在刑事诉讼中作为证据使用。 三、在检察审查起诉阶段和法院审判阶段，发现原先管辖权错误的如何处理？ 在检察审查起诉阶段，认为管辖权有错误，比如应该监察机关管辖的却被公安管辖了，或者应该公安机关管辖的却被监委管辖了。这种情况下，检察机关应该先征求法院的意见，让法院对案件的管辖权进行初步判断，管辖权到底有没有错。这种做法，是为了避免检察院判断失误，更换管辖权重新调查或者侦查后，最后法院又认为原先是对的，调整后反而错了，这样就浪费了大量的人力物力。 检察机关在征求法院意见后，认为原先管辖权确实错误的。那么检察机关可以征求监察机关和公安机关的意见，如果两个机关都认为不需要再变更管辖权重新调查或者侦查的，那么检察院仍然可以直接起诉，不需要再更换管辖权后重新调查或者侦查。如果监察机关和公安机关有意见，有管辖权的一方提出要求他们管辖的，检察机关应该将案件退回移送机关，让移送机关再移送有管辖权的机关办理。 在法院审判阶段，如果发现管辖权错误的，如果事实清楚，证据确实充分的，法院可以直接作出判决。 |
|
|
