|
1.我们每天的工作形成我们的思想，我们在生产过程中所处的地位决定我们对事物的看法——或我们看到的事物的方面——或我们各自能支配的社会活动范围。 2.甚至那时，凯恩斯仍然自始至终令人惊奇地不愿意去承认一个非常简单明了的事实，不情愿用一个再简洁不过的语句去表述它，那就是：工业是由银行来资助的。——原注都提到了储蓄—投资机制。 3.凯默勒说“大量货币继续被窖藏起来”并且“窖藏起来的流通手段的比例……不是不变的”。 4.在马克思看来，资本主义发展的结果是崩溃。在穆勒看来，资本主义将发展到一种没有障碍的静止状态。在凯恩斯看来，它发展的结果是经常有着崩溃的危险的一种动态情况。 5.在某种程度上，虽然可能只是在很小的程度上，凯恩斯的成功正是基于下面的事实：即使在他大胆的向前冲锋中，他也从来不让他的侧翼有隙可乘——他的政策或他的理论的轻率的批评者往往在吃了亏以后才发现这一点这就是为什么我们在凯恩斯的著作中经常看到措辞留有很大变动余地的原因，如“凯恩斯未明确地这样说过”或“凯恩斯没有明确地否定”。 6.为了了解这意味着什么，有必要回顾一下这样的事实：作为长期理论发展的结果，储蓄已经逐渐被认为是资产阶级理论的最后支柱。实际上，亚当·斯密除这一点而外已经把其他方面论述得差不多了。如果我们仔细地分析他的理论——当然，我只是说他的体系的观念形态方面——它基本上是在劈头盖脸地斥责“懒惰的”地主和贪婪的商人或“雇主”，再加上对于极度吝啬的颂扬。而这在凯恩斯以前始终是大多数非马克思主义的经济观念形态的主旨。 7.不管学说的命运如何，人们对他们的记忆是永存的，会比凯恩斯主义及人们对它的褒贬更“长寿”。 8.利息不是对拥有生产资料的特殊阶级的回报，而是贴现过程的结果。从逻辑原理上说，这种贴现过程普遍适用。像“土地的地租”和“资本的利息”不应当等同起来这样的问题，尽管马歇尔没有用许多话把它叙述出来，但他不仅已经认识到它了，而且他的准地租概念指向了这一方向。阐述了它的一切含义，并在这一基础上建立自己结构的是费雪。 9.形态学的方案的中心主张是：一切社会都包括大量不同类的成员——个人或家族——而且是按照这些成员的才能所起的相应社会作用而组成的。 10.帕累托似乎认为，这些能力可以增进或减退，但本质上是天生的，虽然帕累托很少尽力去证实这一点。然而，虽然这些能力持续地分布在全部人口中，但它导致阶级的形成，其中“较高的”阶层拥有和使用能巩固自己地位，并把自己从较低阶层中分离出来的手段。这样，最低级的阶层就具有积累较优越能力的趋势，这种能力原是被阻止上升的；而在最上等的阶层里，在上层人物或优秀分子里，能力由于不使用就有逐渐减退的趋势。结果产生紧张局势，占统治地位的少数人被另一批占统治地位的少数人最终取代，而后者则是从下层社会的优秀分子中涌现出来的。但是这种精英循环并不影响占统治地位的总是某些少数人的原则，也不能使任何特定社会更接近于平等的理想，虽然在斗争过程中也产生过平等主义的哲学或口号。帕累托使用《共产党宣言》里的第一句话的口气，宣称历史基本上是上等阶级接替上等阶级的过程（《政治经济学教程》，第425页）。 11.帕累托认为，历史过程与其说是全面的社会阶级冲突的结果，不如说是它们的少数统治者冲突的结果 12.当讨论政策问题时，我们习惯于按照表面价值接受同时代的和过去时代的口号；我们精确地论证，18世纪边沁功利主义者的信条曾经是正确的；我们不肯领悟政策就是政治，并且不肯自己承认政治的本质；我们培植低质的东西，并尽力压制一切有力量、有生气的东西。在这样的情况下，不论帕累托的见解如何片面，它仍然是一种有益的解毒剂。与他的经济学不一样，它不是第一流的技术成就，它是一种极不相同的东西，它是一个布道的尝试。 13.任何经济学体系的基本解释性原理始终是关于价值的理论。经济理论涉及的事实是以价值的形式表现出来的，而价值不仅是经济宇宙的原动力，也是使这个世界中的各种现象具有可比性和可度量性的形式。 14.他始终不参加时事问题的讨论——这是为什么呢？这是因为这些讨论是受实践中有争议的问题支配的，而且要受读者水平的限制，经受不了较长的论证、较深入的研究和较精细的方法。它们使科学降低到科普性讨论的水平，即降低为经过过去两百年来一直没有变样的论证。这些讨论针对的是“瞬时生产”，一种和没有机器的经济生产相类似的生产。为了快速进行这种讨论，理论家都放弃了休息的时间，放弃了安心进行真正研究工作的时间——这些讨论充其量只是现有知识的应用。但它们是迷人的，并且经常由于政治热情的高温而闪闪发光，因此一些经济学家花费了自己的全部时间，而另外的大多数经济学家则投入了相当多的时间，致力于这种讨论上。这是我们领域中的事情之所以进展缓慢的原因之一。 15.价值、价格和分配是起导航灯塔作用的三座尖峰，其余所有的东西都围绕在它们的周围，尤其是资本的理论。 16.生产是对物质形态的改变，其目的是使生产出来的东西能够满足我们的需要。这一对于古典作家来说并不陌生的概念，是庞巴维克在论证过程中的第一个基点。如果劳动不是直接用于可以生产马上就能消费的物品的“转变”上，而是首先用于生产不能消费的物品，再在此基础上更有效地生产最终用于消费的产品，在这种情况下——原始要素的投入量能生产较大的总产量——那就是说，生产是用迂回的方式进行的——那么，他关于这一点的论证目的可以更完善地达到。这就是工具的经济哲学——并且这是他的作品中的第二个基点，或者一般地说是关于“生产出来的生产资料”的经济哲学，也是它们的生产功能的定义。 17.对于庞巴维克来说，要思考的问题只有一个：资本主义的纯粹经济特征。他的解答是：资本主义的生产就是“迂回的”生产；与此相反的是直接生产——无须使用生产出的生产资料即可完成的生产，如原始狩猎。因此，资本“只是发生于经济生产方法各个阶段中的中间产品的总和”。 18.在市场经济机制中，它自身的一切表现形式同样只能由相应的价格理论显示出来。因此，庞巴维克转向价格理论，拓展价值规律的内涵，使之适应买卖双方的行为。他的研究在受到广泛赞誉的命题（就双边竞争的情况而言）中达到顶点，而这一命题则成为经济思想史的著名命题：“价格水平是由两个边际对偶的主观估价水平所决定和限制的”——那就是说，价格水平一方面是由同意买的“最后的”买者的估价和已经被排除出交换的卖者中“最有变换能力的”卖者的估价所决定和限制的，另一方面则取决于和受制于那些一直被排除在交易之外的人中“最不可能进行交易”的卖主和“第一个”被排除的买主的估价。 19.利息理论一直被称为兑换和贴水理论。它的基础是以下命题：人们对现在商品的估价，比对将来可以得到的、在其他一切方面都相同的、可能比同种类和同程度欲望的那些商品的估价更高。 20.实际上，如果一个随机的工资率在市场上暂时地确定下来，其结果将是：给出一个由不同迂回层次的生产力规模比例表，其中只有一个生产周期是对企业家（资本家）最有利的，那么这一生产周期将被选中，根据它，一个确定的利息率就被确定下来了。按照这一约定，如果土地和劳动的劳务的总数是正好可以与全部生活基金彼此相交换的，则前面阐明的有关条件就能满足，均衡由此实现。如果不是这样，则土地和劳动的劳务未被使用的数量与生活资料未被使用的数量将使工资率或利息率下降，或两者同时下降，从而产生另一个更有利可图的生产周期，一直到均衡条件被满足为止。 橙先生感言：毕业以后我基本没有再读经济学，今天读了一早上，深感自身学问的浅薄，帕累托的理论今天让我颇为震动，因为我在现实观察中得出的结论帕累托已经说明过。 但我也没有妄自菲薄的动机，如果只是读书，哪怕之前就接触了该理论，我也不会像现在这样感受深刻。人的认知一定是理论和实践相互佐证的结果。 除了经验，我们一无所知
|
|
|
