|
1996年出生的女孩洛洛来到杭州工作了三年，短暂的23年被父母压榨的经历，比之前流行电视剧《欢乐颂》中的樊胜美更现实和残忍。 2020年10月，她下班后心情不好，和男友吵架，去钱塘江放松，被涨潮的潮水意外去世。 究竟是自杀还是意外落水，已无法确认，但可以肯定的是，由于涨潮，失去了最后的救援希望。 一场事故让大家都很伤心，公司本着罗罗多年工作的感情，人道赔偿给她的父母6万元，并且双方已经签字。 但是！三天后，这对父母后悔了自己的决定，要求赔偿35万元！ “你需要多付赔偿金。我要给我儿子的房子付首付。” 之前已经赔付6万元的张总起初并没有在意洛洛的私生活，但是在洛洛的父母要求再次赔偿35万元的时候，张总开始注意到洛洛在微博发表的状态后，立刻对洛洛的父母感到大失所望，洛洛在微博上发泄着对家庭的不满。 张总说：“这个女孩太可怜了，我再赔，我都感觉我对不起她。” 罗马。罗兰说:“做好事的人应该自己会感到快乐。” 如果你的善良不能使你快乐，那就在善上加一个插销，把恶挡在门外！ 毫无疑问，洛洛的一生是充满了同情的，但当你想想，这种同情也包括了她自己的懦弱，甚至可以解释为什么她一生都是如此痛苦。 她在家中的地位,她被欺负,因为她太弱,她没有钱,因为她没有足够努力,想要通过其他人,包括跟王柏川在一起,不管她在想什么,是多么难,只是想让他赚钱,买房子在上海站稳脚跟,努力完成自己的梦想。 在采访中，许多人对洛洛表示同情，对他父母的所作所为表示愤怒。 但在这件事上，撇开家庭出身不谈，我看到了更可耻的事情。 这件事情的结局是，罗某的公司向其家人支付了16万元的赔偿金。 这也许会成为一个基准，更大邪恶的开始。 因为在这种情况下，恶人赢得了全部的胜利。 正如我们之前所说，洛洛的死因不是“受伤”，而是“意外”。 换句话说，公司对洛洛的死亡没有法律责任。 公司最初对洛洛家人的赔偿纯粹是出于人道主义考虑。 换句话说，不给予补偿是合理的。 但罗某的父母不仅不满于公司的“赔偿”，还为了给儿子买房子，反复讨价还价，引起轩然大波。 最后通过“勒索”、“敲诈”的手段，逼得公司给了它16万元。 而这一切，实际上，都发生在这个公共电视节目上。 为了摆脱流氓般的纠缠，公司找到媒体希望解决问题，却被媒体以“和事佬”的身份“调节”，最终却不得不向恶人低头。 这是什么? 节目中还有一集，也许是为了强调赔偿的“合理性”，媒体给出了洛洛父母索赔的“合理”的例子。 洛洛死后，她的家人联系了她的男友，要求赔偿她女儿的死亡。 罗洛的男友说，他只有1.22万元，可以给她们1.2万元，剩下200元作为生活费用。 所以罗某一家很体贴，“只”收了1万元。 节目方说，看，洛洛的家人很善良的。 这种敲诈勒索行为哪里善良了？ 该公司和洛洛的男友对所发生的一切都没有任何法律责任。 给钱是爱，不给钱是义务! 难怪最后在节目介入后，公司给了16万。 因为在节目组的三观看来，这些勒索别人钱的恶人少要一点，已是大慈大德了! 纵观整个故事，不难得出结论，伤害洛洛最深的人是她的家人。 话说回来，为什么洛洛的父母试图通过“闹事”，而不是寻求法律诉讼? 因为他们知道通过法律程序他们不会得到任何好处! 法律是维护道德和良心的最后武器。 但是洛洛的父母已经把他们的良心抛到一边，显然不会使用这样的武器来对自己。 所以他们践踏着他人的善意，以获取更大的利益。 然而，在一些“媒体”的“努力”下，他们取得了最终的胜利。这不正是更可耻的事情吗? 以后是否有类似的情况出现，我们应该通过“闹事”去解决它? 我们的“公平正义”还会依赖于“闹事程度的大小”来分配吗? 我希望类似事件不要再这样处理，因为一种公正的妥协只会助长这种邪恶倾向。 “人心的恶”不应该胜过“良心的善”。 |
|
|
来自： 新用户3760DHRY > 《待分类》
