|
近日在北京一商场内，一位男顾客参加从玻璃箱中拿金砖活动，竟然将金砖拿了出来，正当男顾客兴奋之余准备带走时，遭到了商场工作人员的拒绝，商家称“非你莫属”的意思是体验体验金砖的重量。 这是典型的最终解释权归商家所有，就像中奖500听啤酒兑换500毫升啤酒有着异曲同工之妙。 那么，在法律上，这样的解释站得住脚吗？ 当商家设置了这样一个活动，那么它的目的就是吸引顾客前来消费，聚集人气。实际上是一种邀约，当来店的顾客伸手去拿这个金条时，就算是一种承诺了，如果拿出来，那么双方就算是建立了赠与合同，依据法律的规定，赠与动产的，即将动产交付给被赠与人时生效。也就是当顾客从玻璃箱中拿出了金条，就属于交付了。 当顾客拿出了金条，商家却以就是体验体验为由，拒绝顾客带走的，实际上，这又成了文字游戏，商家单方的提出的条件，可以理解为格式合同，在《民法典》、《消费者权益保护法》以及《合同违法行为监督处理办法》中，就明确经营者不得以“最终解释权”为借口侵害消费者的合法权益，所以这样的行为不仅无效，而且还是违法行为。 即便双方签署了格式合同，在《民法典》第498条规定中，对于格式合同的提供方，如果格式合同有两种以上的解释，需要做出对格式合同制定方不利的解释。因此，商家的这种行为，不是自己解释为准，而是以做出对其解释不利的方式解决。 对于本案，你有什么看法呢？ #男子金砖挑战成功商家却称体验一下# ——————————————————————— 我是@大兵叔叔 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。    |
|
|
