|
1、秦朝灭亡，是因为五十万大军，奉秦始皇遗诏，远征岭南不归。 辟谣：秦朝南征大军五十万人，以各地“发诸尝逋亡人、赘壻、贾人"为主，是一群社会底层人士，被强征去武装移民，还有大量的原楚国降军，真正的秦军只占极少数。
历史上，根本就不存在这样一份”秦始皇遗诏“，赵佗断绝五岭通道，自立为南越国王时，也并没有公布过这份”遗诏“。作为一代帝王，秦始皇首先需要为自己的王朝和国家的延续负责，也绝不可能下这样的遗诏。 2、秦朝如果不灭亡，中国将提前二千年实现法家的“依法治国”。孔子发明的儒家，还有他那些徒子徒孙组成的“文官集团”，是害得中国近代落后西方的根源。 辟谣：法家的本质奥秘，商鞅如《商君书》所言“利出一孔”。即由君主垄断一切利益之来源，迫使举国上下不得不依附于君主，和现代法制“依法治国”完全不是一回事。 3、秦宣太后芈八子，是对秦国统一贡献巨大的女性统治者，她儿子秦昭襄王当了四十年傀儡，兵马俑就是她的陪葬。 辟谣：宣太后之弟穰侯魏冉，才是当时对秦国国势扩张和奠定未来统一基础贡献最大的人。 宣太后（电视剧中的“芈月”）之前，只不过是个被赶到燕国当人质的后宫姬人，之后实为穰侯用来阻止已经成年的秦昭襄王参政的一个道具，本身并无如何了得的才能， 除了在秦昭襄王第34年，在儿子已经53岁时，年近70岁的宣太后，暗杀了早已被秦国吞并为附属的义渠王外，根本没有其他任何了不起的威望与功绩可言。 4、赵武灵王赵雍如果不早死，赵国定能和秦国一争天下。 辟谣：赵武灵王壮年退位，自称“主父”之举，无视了君主统治的法理，群臣效忠的凭据；为私心权欲，而不惜两分赵国国土、引发变乱，如此行事反复，倒行逆施，导致父子离心，群臣交攻，兵败身死。 他有雄心壮志，不代表便有相应的才略。做下如此昏聩之行，还想再去吞灭军力强大、政令严明的虎狼之秦，岂非笑谈？ 5、赵括是不幸夭折的军事天才；只是天妒英才，第一战就遇到最强对手，还能打得秦军死伤过半，歼敌二十多万。 辟谣：白起在邯郸之战后说：「今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空」，包括秦军在长平战役、此前和廉颇对峙、此后攻击上党、太原和邯郸等一系列战役的总损失；主要来自于邯郸之战对赵楚魏三国联军的惨败，和早早战死的赵括无关。 6、项羽是司马迁吹出来的。司马迁因为被汉武帝阉了，怀恨在心，才故意在《史记》丑化刘邦，吹捧他的对手项羽。 辟谣：汉明帝命令班固编修的汉朝官方史书《汉书》，以弘扬“汉德”为己任，关于楚汉战争、刘项争霸，几乎全盘照抄了司马迁《史记》的记载。 《汉书》中的白登之围，是刘邦从晋阳起连战连胜，乘胜逐北，又遇大寒，故被围于平城，
足可见即使是汉朝的官方史家，所写的赞美开国皇帝功业的官史，也就是到了这样的程度了。 白登之战确实是汉朝对匈奴的败仗，而不是现代“刘邦粉”幻想中的「刘邦高瞻远瞩、料事如神，以身为饵中间开花，派各路汉军解围，大胜匈奴」——若司马迁真有将开国皇帝的胜仗歪曲给败仗的行径，班固敢跟着照录么？ 7、诸葛亮是罗贯中小说《三国演义》吹出来的，其实根本不会打仗，真实历史上不如某某、某某、某某某…… 辟谣：李靖：「诸葛亮会不会打仗，我清楚，还是你们清楚？」 李靖批点诸葛亮用兵之术的要点，「戎卒欲辑，令行禁止，兵利甲坚，气锐而严，力全而劲，岂可速而犯之耶」，其军队的战斗力可与秦国军神白起麾下的虎狼之师相提并论。
司马炎、王羲之、苻坚、桓温、杜甫、李白、裴度、白居易、岑参、元稹、刘禹锡、李商隐、杜牧、温庭筠、王安石、苏轼、岳飞、陆游、朱熹、辛弃疾、文天祥…… 这些对诸葛亮无限推崇的历史名人，提出了共同问题：「罗贯中是谁？」 8、诸葛亮独断专权，嫉贤妒能，害死了彭恙、廖立、李严、魏延等众多人才，刘禅心里早就对他怀恨在心了，才一直不肯给他建庙。 辟谣：汉朝礼制，唯天子可立庙，有功大臣只能配享帝王太庙。刘禅后来专为诸葛亮于沔阳立庙，已经是难得破例了，足以证明他对诸葛亮的敬意。 此外，年仅8岁的诸葛亮独子诸葛瞻，也被刘禅视若子侄，嫁以爱女。其人长大后，并无过人的功绩才干，仍被刘禅一路擢升，34岁就成为卫将军，录尚书事，成为出将入相的国家重臣。 此前被刘禅任用为“录尚书事”，执掌国政的几位大臣，蒋琬是诸葛亮临终推荐的继承者、费祎是诸葛亮极为重用的心腹，姜维是诸葛亮传授兵法的学生。也就是说，诸葛亮虽逝去三十年，在蜀汉朝堂的余荫和影响力却一如始终。 |
|
|
