【原】随笔||挑战主持人

冬歌文苑 2021-02-03

展开全文

挑战主持人

袁福成||江苏

自2018年7月加入《冬歌文苑》大家庭以来，参加过“五天一评”的次数至少应在全部点评活动的百分之九十以上。还不怕现丑露怯，先后五次主动报名挑战主持人。

对我而言，无论是参与还是主持点评，面临的都是全新的挑战。参与点评，因被点评的文章题材多样，有散文、小说、诗歌等不同题材。文章的作者也身份各异，既有文学大咖、青年才俊，也有草根写手和翩翩少年。参与点评时真要说出点道道来，除了必须具备一定的文学理论素养之外，还要有正确解读作者本意和作品内涵的能力，更要有巧妙选取点评角度并作恰当表达的方法。对于并无上述知识、能力和方法储备的我来说，都必须从头学起。

点评难，主持点评就更难。参加点评是挑战，主持点评所面临的是更大的挑战。好的主持人首先必须是优秀的点评者。别人能读懂看清的，主持人也必须读懂看清，别人一时尚未读懂看清的，主持人更要想方设法去读懂看清。这就既需要反复研读被点评作品，还需要深入了解作者的其它作品，从作者的总体创作风格中去寻找点评作品的特色和个性。唯有如此，才能使点评显示出自身的功用、特点和味道。

好的主持人，还必须是整个点评过程、方向的掌控者。一次成功的点评，要让作者、点评者都觉得来了没白来、来了不想走、来了有收获，主持人对点评过程的正确引导和有效把控关系极大。如引导不当或把控不力，每隔五天才有一次的一小时点评，就有可能成为幼儿式“过家家”般的热闹聚集，亦有可能成为成人间礼节性的隔空拜访，露个脸、打声招呼，再说上一番放之四海而皆准的客套话然后走人。这将与平台坚持开展“五天一评”的初衷背道而弛。能否将文苑始终倡导的“学习、交流、成长、共进”的办台宗旨在点评过程中切实加以贯彻，能否避免“为点评而点评”的形式主义流弊，点评主持人能否发挥其主导作用至关重要。

当然，积极参与点评或主动报名挑战点评主持人，无论点评和主持点评的质量水平如何，所体现出来的是对文友的尊重，是对平台的支持，是一种敢于挑战自我的积极姿态。没有人天生就是天才评论家和杰出主持人，文苑设立“五天一评”，还专门设立月度和年度奖项，其本意是在为本群的文友搭建起一个相互学习交流、共同成长进步的平台，尤其希望那些心怀文学梦想的草根作者，能逐步接近并最终昂首迈进神圣的文学殿堂。就平台内多数文友而言，承认我们是“草根”的现实，但绝不应永久停留在“草根”的层次上自娱自乐、裹足不前。我想，办平台、搞点评，其实是地地道道的文学“扶贫”。潜心文学创作，积极参与点评，主动报名当点评主持人，都是追寻文学梦想道路上十分重要的历练。文章会越写越熟练，点评会越评越精彩，主持也会越来越精进。日积月累，将会在不经意间发现，你的文学素养、点评技巧和主持技能就有了长足的进步。创作是学习，点评是学习，主持也同样是学习，只有好好学习，才能天天向上，这既是我们小时候就烂熟于心的一句口号，更是一条颠扑不破的真理。

就本人而言，对参与点评的态度是，除了不可抗力的因素外，能克服困难参加的尽量参加，多多益善。“丑媳妇”不怕见公婆，只有不怕见、主动见，见的机会越多，成长进步的速度就越快。对于挑战点评主持人，我的想法是次数在精而不在多。如果每主持一次，都力求主持出特色并成为经典，将会带动主持的总体质量和水平不断提升。在以往主持点评的实践中，我一直努力在挑战自我，奔着这个方向和目标作不懈努力。

首先，在精选点评文章上开好头。尽量在大众化且有代表性的题材、文章里好中选优，让参与点评的文友能个个有话可说，选到一篇适合点评的好文章，就为点评成功奠定了坚实的基础。

其次，在预约重点发言的人选上起好步。要主持好点评，就必须有意识地留心群内擅长点评某一题材的顶级行家。兵马未动，粮草先行，为了挑战点评主持人，平时就通过拜读文友在平台推出的文章，浏览文友们在文章后面的留言，关注点评时文友们的精彩发言等方式，遴选并锁定各类题材可预约发言的候选人群，一旦点评文章批报获准，及时向熟悉相关题材的文友和行家发出邀约。这样，在实际点评时就真的做到了手中有“粮”，心中不慌。既无虎头蛇尾之虞，又无意外冷场之忧，让点评进程始终都在主持人的有效掌控之中。

第三，在点评过程的设计上花气力。点评主持人，是整个点评过程的总策划、总导演。“五天一评”活动，如缺少点评过程的精心设计，让参与点评者完全随性地自由发言，局面失控就再所难免。因此，为了点评能够出彩，我对点评的开场、结尾以及中间过程如何把控，在点评前都有自己的初始设计。以点评过程的把控为例，我在邀约重点发言人的同时，还给出了明确的推出发言内容的大致时间。这样使文友的自由发言和事先邀约准备的重点发言交替有序呈现，收到了有条不紊的良好效果。

第四，在与作者和行家的充分沟通交流上下功夫。一次成功的作品点评，离不开作者的全程配合和行家们的大力支持。但凡点评的文章被确定之后，我要花出专门时间与作者联系沟通，提前了解点评作品的创作背景、体会和经验，并将自己准备的点评发言提前发给作者征求意见，围绕点评需要，还为作者布置了不少课外“作业”，为主持人和作者间的默契配合创造有利条件。鉴于点评的常态是自由发言、各抒己见为主，对文章中同一问题，不同文友间的评价结论有时会截然相反。为了使点评能对被点评文章形成相对统一的权威评价，我还提前邀请群内的专家学者在点评结束前作总结性综合点评。在点评王中霞老师《老张奶买肉》一文之前，在浏览文后留言时发现，文友们对文章到底应定性为小说还是散文存有争议，我提前约请海南省作协会员、平台文学顾问王树宾老师在点评结束前作了权威解答。在点评孟芹玲老师的《酒乡》一文时，提前约请了江苏省作协会员、中学语文特级教师张达富老师为孟老师的美文作综合点评。王老师、张老师的点评发言成了整个点评过程的“定锤音”和“压舱石”。

作为一名“五O后”，无论在文学创作还是文章点评，特别是主动报名当点评主持人时困难不少、挑战多多。但老话说了，世界上本来没有路，只因为走的人多了才成了路。老话又说，天下无难事，只怕心不专，只要功夫深，铁杵磨成针。世界上怕就怕“认真”二字，共产党就最讲认真。是的，无论你年轻还是年长，只要有藐视困难的自信，有挑战困难的勇气，有克服困难的耐心，有解决困难的智慧，就没有克服和战胜不了的困难。真心期待文苑的“五天一评”越办越好，真心期待有更加优秀、更加出色的点评者和主持人不断涌现，让“五天一评”这块文苑的金字招牌更加熠熠生辉！