|
Paul Piff 越有钱，是不是就越无情？ 真是一个有趣的主题。 美国加利福尼亚大学，心理与行为专业，助理教授Paul Piff； 用了几个有趣的实验，来验证这个问题。 吃瓜群众，赶紧涨涨姿势吧。 实验1 不平等的大富翁 大富翁游戏，很多人小时候都玩过。 主要是通过投掷骰子的方式，移动棋盘格子，获得相应的“惩罚或奖励”。 游戏的输赢主要靠运气，可能还有一点掷骰子的技术。 一般情况下，很难将对方身上的钱全部“榨干”，大家的财富指数相差不大，所以游戏的持续时间很长。最后，赢的人，富得流油；输的人，成为穷光蛋。 不过，为了让游戏更加刺激，教授修改了规则。 首先通过投掷硬币的方式，随机选定一个作为这个游戏中占上风的玩家。 然后他会拿到了2倍的钱，当他途经起点的时候，他能拿到两倍的工资，而且他们可以同时掷两个骰子而不是一个，所以他们可以在棋盘上移动更多。 于是，很快，在15分钟内，一个成为了穷光蛋，一个成为大富豪。 可是，当请“富豪”玩家谈论，为什么他能在游戏中必胜时， 他们只看到自己为了买到不同地产和赢得游戏所做的努力； 而忽略了这个游戏一开始的不同形势， 也就是他们并不想承认自己拥有更多的资源。 （就像王思聪告诉你，他进富豪榜与王健林没有半毛钱关系一样）。 而在游戏的15分钟时间里，教授通过隐藏的摄像头观察现场情况。 随着游戏慢慢展开，他们观察到两个玩家，开始有一些明显不同的表现； 富的玩家在棋盘上移动的声音更大，移动的时候几乎是在狠狠砸棋盘。 富玩家们释放出更多的“霸主”信号、肢体动作、权力的显露。 游戏继续进行，富玩家开始对另一个玩家表现得不友好， 对那些可怜玩家的贫穷困境越来越不敏感， 开始越来越频繁的炫富， 更喜欢展示他们正在做的一切。 比如： 我什么都买得起 你还欠我24块 你很快就要输光了 我要买它，我太多钱了 那么多花都花不完的钱 我已经差不多不可战胜了 教授用这个大富翁的游戏作比喻，来理解我们的社会以及社会分层。 也就是有的人，有大量的财富和地位；而很多人没有，他们仅有很少的财富和地位，以及很少获得宝贵资源的机会。 当一个人的财富增加时，他们的同情心和同理心下降， 而他们的优越感增加，也更注重个人利益。 实验2 富人穷人，谁更慷慨？ 心理学家想知道：什么人更倾向于给其他人提供帮助，富人还是穷人？ 于是他们把一个社区的富人和穷人，都带到了实验室。 给了每人10美元，并告诉他们可以把这10块钱给自己用，也可以把其中一部分拿出来跟一个陌生人分享。 那些年收人为2万5，甚至低于1万5美元的人，和那些年收人为15万，甚至20万的人比起来，多给了44%。 实验3 富人穷人，谁更爱钱？ 他们还设计了一个游戏，看看什么人更可能为了赢得一个奖品而作弊。 结果：越富有的人越有可能在游戏中作弊，去争取那个最终能够赢取50美元现金的分数；可能性甚至比穷人高3到4倍。 这个是不是也从另一个侧面反应，富人获取金钱的动机更强，所以他们可能会克服任何困难去赢得金钱？ 实验4 富人穷人，谁更听话？ 他们还做了另一个实验，观察人们是否会从糖罐里面拿糖。 糖罐上清楚地写着：给小朋友预留。 并且明确告诉参与者，这一罐糖是给隔壁发展中心的小朋友准备的。 然后观察这些参与者拿了多少糖果。 结果：那些感觉富有的参与者，比那些感觉贫穷的参与者多拿了两倍的糖果。 实验5 富人穷人，谁更守法？ 他们还研究了不同类型汽车的司机，谁更倾向于做一些违法的事情。 观察：司机在碰到行人（实验者安排的）过马路时，是否有停车行为。 在美国加州，法律规定碰到行人要过马路，司机必须停车。 几天内，他们测试了几百辆车，记录谁停了谁没有停。 结果发现，随着车价的增加，司机违法的倾向也增加了。在廉价车系里，没有一辆车做出违法行为，而在昂贵车系里有接近50%的车都违法了。 实验6 富人的同情心可以被引导 在实验室研究中，心理学家们发现小小的心理干预，价值观的小小的改变，某些特定的微小暗示就可以将平等和同理心恢复。 比如提醒人们合作的好处，社区的优点，就能够让富人和穷人一样关注平等。 其中一个实验中，他们让参与者观看一个短片，46秒，关于儿童贫困。 看完这个视频后，富人变得和穷人一样大方，他们很愿意花时间帮助别人，帮助那些陌生人。 这意味着这些差别不是与生俱来或一成不变的，它们很容易改变，只需要价值观的微小变化，同情心的一点点推动和同理心的轻微碰撞。
|
|
|
