|
案情简介： 原告：王某，男 被告：孙某，女 王某、孙某原居住的位于镇江市的房屋于2014年11月拆迁，该房屋原为王某祖遗房产，王某与孙某领取结婚证后，在前面77.04平方米平房的基础上加盖一层。拆迁时，王某取得120平方米户型一套，孙某取得85平方米户型一套。 拆迁过程中另获得拆迁补偿款12万元，由孙某保管；85平方米户型房屋以15万元出卖、120平方米户型房屋以32万元出卖。 王某陈述其中15万元用于双方到武汉参加传销，另外的32万元于2018年5月在澳门赌博输掉了。孙某陈述双方在武汉时，其保管的拆迁补偿款12万元用于传销和日常生活开支，而非王某陈述的房款15万元。 案例索引：镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2243号民事判决书 争议焦点：婚内的32万元存款，男方称全用于赌博，是否应支持？ 裁判意见： 镇江经济开发区人民法院：夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括一方或双方劳动所得的收入和购置的财产、一方或双方继承、受赠的财产等。 位于镇江市的房屋拆迁所分得的财产，根据拆迁材料证明该房屋主体部分系王某祖遗房产，该部分拆迁利益应为王某婚前个人财产。王某与孙某领取结婚证后在祖遗77.04平方米房屋上加盖面积部分拆迁所获得的财产应为夫妻共同财产。 王某未经孙某同意出卖的拆迁安置房屋120平方米户型一套，得款32万元，结合在案证据和拆迁材料，酌定加盖部分的拆迁利益份额为14万元，该部分财产权属应视为夫妻共有财产，王某应返还孙某出售房款7万元。王某称该房款全部已用于澳门赌博，但王某所举证据不足以证明上述主张，不予采信。 镇江市中级人民本院认为，一审判决结合当事人的陈述、生活常理和双方提供的证据，综合认定夫妻婚后对所拆房屋进行部分加盖的事实，客观真实，具有合理性。 鉴于上诉人王某私自将拆迁安置房出售后，所获数额较大，其仅以赌博为由主张该款已消失，证据不充分，一审判决酌定王某返还7万元，合情合理，并无明显不当。 故，上诉人王某认为双方不存在夫妻共同财产，其所获售房款已用于赌博的主张，本院不予支持。 律师观点： 对于夫妻共同财产存款，尤其是比较大额的存款，在离婚时，要有相应的证据证明，有些比较好证明，比如拆迁款，因为拆迁款的发放与领取，都有严格的手续的，非常好查证。 但是，在日常生活中，收取的款项就不好查明了，尤其在无法掌握对方卡号及开户行的情况下，想要在离婚时，查明对方银行卡的流水信息，非常麻烦。 所以，要做一个有心人，多多关注生活中的细节！ |
|
|
