【原】深度 | 为什么你的色彩没有质感？

点 蓝字 关注，并 星标 ，不错过每期精华推送

（这是F先生第 251 篇原创文章）

"你这个款的设计没有质感，我不知道该怎么和你说，反正就是看来不够分量。“

这句话，也许有的服装设计师被上级这样diss过。但你有没有想过，“没有质感"，到底是指衣服的哪个方面？或是服装系列的哪个方面？

到底是面料没有质感？还是设计的手法没有层次？

或仅仅只是因为：色彩。

质感，在百科上的解释是，造型在表现真是质地方面引起的审美感受。比如皮肤的柔嫩或粗糙、首饰的光泽、玻璃的透明、钢铁的硬重、丝绸的飘逸等等。

在我们看来，有质感就等同于“高档”。

---那在色彩方面，质感是怎样的一种存在呢？

先来一张某剧的剧照，你们觉得色彩有质感吗？

再来一张某剧的剧照，你们觉得色彩有质感吗？

差距一目了然吧？

那，到底是什么原因产生色彩质感之间的差异呢？

比如下两个街景的色调对比：

我们经常会说电影画质的质感，就是说的这个，可以看到上面一张图是没有加过滤镜的原生照片，而下面一张图是经过了色调处理的，所以看起来质感很强，很有分量感，同时也“高大上”了不少。

还有一个绝好的例子，同样是沙县小吃，国内和日本两种视觉上的极致反差。

国内：

日本：

找出差别了吧。就是色彩【饱和度】的差别。

怎样获得色彩的质感？

第一种方法：加灰！

重点强调三遍：

加灰有质感！

加灰有质感！

加灰有质感！

所有色相都可以这样操作：红橙黄绿青蓝紫。

就拿最难搞定的红色色相的死亡芭比粉来分析吧：

这里要特别说明一点：只加灰和只加白完全不是一回事。

图系F先生原创

加白后的色相，只是提升了明度，色彩感还是轻浮的，并没有质感。

加灰后的粉色，降低了纯度，色彩质感大大增加。

即使是如此浮夸的闪亮材质，也依然很有质感对不对？

还有一个方法，就是降低纯度的同时，再提高明度或降低明度。

相信大家已经想到了。

对，就是莫兰迪色调：

比如，降低纯度的同时，再提高明度，来看看无质感和有质感的差别：

莫兰迪色调的服装应用：

小结一下，重点强调：

单一色相不能影响色彩质感，纯度才是决定质感的因素。

分享一下来自日本极具质感的色彩：

除了降低纯度，还有一个方法，也许超出了我们服装设计的范围，那就是：

多色相混合

这个学过色彩（水粉、油画），经历过颜料调色的童鞋一定有体会。

我们可以来看一些颜色的例子。

 

上面的那辆旧车看起来蓝色中有很多绿色，但也有一点红色。

上面的汽车是绿色的，添加了很多蓝色，创造了一个接近青色的色相。下面的公共汽车是绿色的，夹杂着一点红色，形成了一种温暖的绿色。

混合在一起的颜色越多，数量越相等，最后颜色的饱和度越低。

最后一辆车的色相中大多是蓝色，但混合了一部分绿色，所以它不是一个完美的青色，但接近。最后，它还有一部分的红色。

高档车的饱和度往往要低一点，它们的颜色一般是所有三种主要颜色的复杂混合物。

这样的色彩，能没质感吗？

最后，要想整体色彩有质感，如果色彩搭配出错，也会跨掉，下面是要注意的几点。

1. 色相相近 

色相相近的搭配最不容易出错的。

但，要注意色相相近的误区！

虽然红色色相相近，但纯度差别太大！

2. 纯度相近 

虽然色相差别很大，但纯度相近的色彩搭配，质感也非常好：

3.明度相近 

明度相近的色彩搭配，从质感上来看，比明度对比过于强烈的搭配更有质感：

当然，一件衣服或是一套搭配，如果面料、细节和设计的处理不对，只靠色彩是绝对不会有质感的，所有的元素是一个整体，不能只看一面忽略其他。

最后，总结一下：

1.有质感的色彩一定不是过于艳丽的；

2.灰色调的色彩相对更有质感；

3.明度高的色彩不一定没有质感；

4.色彩有没有质感和色相本身毫无关联；

5.混合不同的色相也是增加质感的方法；

6.色相、明度、纯度相近的色彩搭配更有质感。

近期文章链接：

【干货】服装面料与工艺专业答疑

我的设计助理不、好、带，怎么办 ？