|
点 蓝字 关注，并 星标 ，不错过每期精华推送 要清楚服装风格塑造的内在逻辑，需要去感知每件单品呈现的风格，而每件单品的风格由构成单品的形色质图共同决定。我们通常说色彩的改变带来风格的改变，或面料的改变带来风格的改变，都是有前提的，这个前提就是：其他两项不变。而其他两项（形、质或形、色）中，又数形的因素更重要。形，狭义就单指廓形，而一般设计师运用时是广义上的，包括外轮廓和款式线条、甚至还包括细节设计。
先不说广义的，拿牛仔裤来举例，说明狭义上的外轮廓到底对风格的影响有多大：
相似的面料，相似的色彩，仅仅因为廓形（还不算上款式线条）的宽松度有差别，就有完全不同的风格呈现。
大部分情况下，单品的廓形不变，风格不会随着面料的改变而改变：
可以看出来，有挺阔的材质、柔软厚重的材质、精致爽垂的材质，完全不同的三种材质，呈现的主风格，还是不会偏离现代都市风的主风格大范围。
好，我们在把形与质放到一起分析，看看对风格的呈现有什么交叉的化学反应。关于形，以西装为例，在廓形类似的前提下，改变面料才可能改变风格属性：
不同外轮廓会风格不同，不同面料材质也会呈现不同风格（主风格）。
因为我之前的文章讲过很多色彩风格的内容，这里只提一下色彩、廓形与主风格的关系。如果加入廓形的因素，当廓形不变的时候，改变色彩也很难改变主风格，比如下面这个实例▼
虽然单品颜色不同，呈现的感觉不同，影响单品的风格呈现。但要注意的是，从单品上来讲，色彩并不一定是决定单品风格的主导因素，除非廓形、面料相近。色彩更多的是在整体或系列产品中，对主风格的影响层面更大。比如下面这个实例，尽管色彩相近，但只要廓形款式发生改变，主风格便会改变。
只有视觉感非常独特（肌理、光泽、触感）的材质，才能对整件单品有决定性影响，比如下面这个实例▼
很多设计师对混搭风格的理解比较模糊，我这里把内在逻辑与外在形式分析一下：一般来说，风格混搭会分单品风格混搭与搭配风格混搭两种。而单品风格混搭的意思，就是一件单品会呈现两种不同的风格，风格属性非常有层次感，通常只有设计师才会接触到，这里就讲讲这个，以后有机会再分析搭配风格混搭。一般单品风格混搭，会有一个主风格作为主导风格，另一个为辅助风格：
而辅助风格可以是色彩、面料、图案、设计细节各个方面来决定的。
比如下面这个实例，廓形款式决定了主风格，两件单品的主风格都是工装风，辅助风格有所不同。
这个案例中，决定主导风格的是廓形款式，辅助的是面料材质。 所以不论色彩、面料怎改变，只要廓形款式不变，都不会改变工装风的主导风格。
比如你可以改变色彩为绚丽的高明度高彩度色，呈现绚丽工装混合风。 也可以改变面料为有一定挺括的透明蕾丝，呈现浪漫工装混合风。 但本质上都是工装风，不会发生偏移。
读到这里，再想想我在设计企划里讲过的，如何保持品牌DNA风格稳定，是不是有感触了？除了色彩与面料，还有【形】里面包含的细节设计这个淘气鬼。要注意的是，辅助或影响主风格的程度，取决于细节设计的面积和视觉感。从单品款式设计的角度塑造风格，可以从以下的点入手，比如外套类▼
不同部分的设计不同，产生的感觉是不同的。款式不仅影响风格，也可以为人体扬长避短，只有认识这些地方才能合理利用。
除了单品风格的内在逻辑，搭配风格的内在逻辑也是一个道理：
还有最后这个图（图案）与形色质的关系，以后可以单开一篇来讲。纯粹风格的设计如今已经非常少见了，主要的原因是单一或是纯粹风格的货品没有层次感。品牌既要精准自己的目标客群，产品又不能过于单调没有鲜活感。而客群在选择上，是通过风格结构、工艺、设计特点进行有目的的适合搭配法则进行选择的，所以，太过于单一纯粹的风格也会造成选择余地太小的问题。
不同的单品，都可以有混搭风格，让设计看起来更有层次。当然，整盘货品也一样，可以在主线风格结构的货品上，搭上“辅助风格”的风格线货品。Take heart without taking detours
|
