|
《人类简史》作者尤瓦尔.赫拉利说：“人类其实一直生活在后真相时代：在信息不发达的时代被蒙蔽，在信息爆炸的时代只相信符合自己价值观的事实。”马未都也曾提到：“一个新闻事件出来，不反转三次都不能表态。”谣言、误传、10万+、阴谋论、病毒营销……在信息爆炸的时代，如何寻找到准确的信息，做出正确的判断，是我们不得不思考的一件事情。 “后真相”已经成为全民讨论的热点，它不仅反映了信息时代大众的隐痛，更体现在后疫情时代里，世界的趋势与行业的变革将变得更加错综复杂。不管是企业决策者还是职场中的普通人，只有秉持独立思考，才能穿越这些迷局。
当下许多互联网式的语言，因为朗朗上口，正迅速流行开来，比如“认真你就输了”、“就这？”。这些话有一定幽默成分，但却无法保证对事情理解的准确性，让我们离真相越来越远。普通人想要了解真相无疑是困难的，因为真相往往会经过无数次的加工拆解后，最后才会呈现到我们面前，而我们在短时间内很难还原它本来的面目。只能根据自己的经验和常识，做出比较粗糙的判断。当然，这并不是说我们就无能为力了，想要破解迷雾中的真相，就必须先了解真相是怎样运作的，然后用借助科学的方法抽丝剥茧，一步步把它从最隐秘的地方揪出来。耶鲁大学医学院神经学家史蒂文·诺韦拉，曾因主持播客节目《怀疑论者的宇宙指南》广受赞誉，同时他也是国际公认的科学教育家。史蒂文·诺韦拉和他的研究团队长期致力于前沿科学领域，热衷于通过神经学来剖析我们的认知陷阱。他最新的著作《如何独立思考》，被结构生物学家叶胜和北大精神卫生学博士力荐。这本书从批判性思维的4类工具入手，详细剖析了30类逻辑谬误，告诉我们的大脑存在“设计缺陷”。还提供了一套科学思维工具箱，帮助我们看清认知陷阱，轻松辨别科学与伪科学，成为一个有独立思考能力的人。
《经济学人》曾有文章说，越来越多的美国人相信地球是平的。来自谷歌趋势 ( Google Trends) 的数据表明，搜索“平面地球”的数量仅几年就翻了三倍多。尽管美国宇航局利用卫星、全球定位系统和空间图像证明了地球是圆的，但这部分人却固执地认为美国宇航局是在撒谎。一位自学成才的“科学家”制作了一枚火箭，想证明地球是平的而在信息爆炸，虚假信息飞传的今天，当各种观点五花八门堆在眼前时，我们根本无法去分辨，甚至都不确定那些所谓权威学者的话究竟是不是他们自己说的。这样的困境不止来自于时代，更来自于我们自己，美国著名历史学家丹尼尔·布尔斯廷曾说过：“知识的最大敌人并不是无知，而是自认为掌握了知识的幻觉。”史蒂文·诺韦拉也表示，尽管在信息时代，科学和媒体本身很难调和，但真正做出错误判断的，却是我们自己。他提到了邓宁·克鲁格效应，这是心理学家大卫·邓宁（David Dunning，1999）和贾斯廷·克鲁格（ Justin Kruger）做的一个著名的心理学实验，结论就是越无知的人，越“迷之自信”。很多人不愿意认识和接受自己的平庸。而知识和技能比较低的人，反而容易固执己见。就算是自己的理解跟现实产生了偏差，他们也很难相信自己的判断出了错误，而且还会对那些提醒他们的人保持怀疑的态度。正如刘慈欣在《三体》里说的：弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是。如果说“迷之自信”属于心理欺骗，那么在我们的头脑中还有一种机制，对我们进行心理欺骗，这就是神经心理局限性对我们造成的认知干扰。《如何独立思考》告诉我们，知觉、记忆和观念本质上是人们自我构建的，并且不那么可靠。它们来源于人们对事物的预期，还受到文化方面的影响，同时也是心理作用的产物。人的记忆真的靠谱吗？你肯定会有这样的瞬间：这个地方我明明来过，或者刚刚发生的事情以前经历过。其实这些根本就没有发生过，而是你融合不同的记忆细节，将它们混在一起，或者干脆把两个截然不同的记忆片段合二为一。这就是神经系统的欺骗。不管邓宁·克鲁格效应，还是神经系统的欺骗，都很容易让我们走向搅乱我们的认知，成为信息洪流刀俎下的鱼肉。
《如何独立思考》建议我们掌握“科学怀疑论”，用它去穿越层层迷雾和探索真相，而它有四大工具。第一类是工具是“神经心理局限性”（neuropsychological humility），包括导致大脑功能受限或出错的各种可能。大脑是我们探索和理解外部世界最重要的器官，我们需要进一步了解它的工作原理。第二类工具是“元认知”（metacognition），也就是“对思考本身的思考”。有时候。你的大脑里会有几种声音，他们在互相辩论、彼此交锋，而你自己就是这场辩论赛的裁判，观看着这场争斗，最会判定哪位选手获胜。元认知就是让你夺回大脑控制权，所以你需要建立最底层的批判能力，让自己的思维不被劫持。第三类工具是要了解科学是怎样发挥作用的，正因为这个世界离不开运行规则或自然法则，所以我们必须相信它是可知的。要想凭实证认识这个世界，唯一正确的方式就是遵循这条自然主义的假设。我们不能怀疑一切，要相信科学。第四类工具是重新审视历史上的伪科学与欺骗行为，这是抵御伪科学入侵的第一道防线，也是最后一道防线。为此，我们要让伪科学的本质大白于天下，并告诉人们如何分辨两者。说白了，我们要掌握的核心技能就是鉴别伪科学。只要找到大量的案例，就可以知道人们是如何形成并坚持错误观念的。真相从来都是是复杂的，它可以被操纵和扭曲。当我们拥有信息选择权，也承担了相应的焦虑和痛苦，因为甄别真伪也就成了无法逃避的问题。这就要求要我们时刻保持谦虚，用低姿态去学习，不断更新自己的认知，打败始终在与自己争吵的“小人”，以脱胎换骨的方式，在自己的内心世界建立磐石一样坚固的思维系统。我们更要在永远好奇的背后，打破砂锅问到底，不仅要知其然，还要知其所以然，借助这套“科学怀疑论”，与蒙昧、阴谋论、反智主义分道扬镳。这样，就算万山不许一溪奔，我们也可以凭借自己的力量，堂堂正正出前村。
史蒂文·诺韦拉的这套认知工具，对我们的生活和职场成长大有裨益。尤其在后疫情时代，世界的噪音和复杂程度更甚从前，如何穿越这些层层的干扰，将是摆在我们面前最迫切的问题。首先，我们依然要保持独立思考。所谓的具有独立思考能力，是指当你在看到一个与你认知迥异的观点时，你头脑中会经过这样一个辩证过程：到底是这件事情本身错了，还是我的认知错了？如果是事情错了，那正确的应该是怎样的？经过反复的推敲的验证后，得出经得起考验的答案，继而调整自己的观念。在处理事情时，我们如何保证解决的是“对的问题”，而不是“无关紧要的问题”呢？这就涉及到史蒂文·诺韦拉所说的“元认知”，思考时必须保持敏锐，先停下来，边看边听，才不会忽略大局，陷入细节的陷阱。举个例子，如果某公司开发一款高端产品，推出后却销量不尽如人意，于是各部门都会来提意见。直接面对客户的业务部门，可能会说是产品本身难卖；营销部门认为是成本太高了；研发部门坚持自己的技术没问题。作为决策者，就不能急着却判断谁对谁错，不妨打开业绩报表，先确认“销量差”是不是唯一的事实？是全面地不好卖，还是也有部分客户群体愿意买单。这时候就要全方位思考，而不是听信一面之词，了解消费者痛点有没有被满足，检查产品跟竞品有何差异，这个差异是否与价格对应，公司是否足够了解产品价值，业务与营销团队是否有充足资讯去做销售等。
真正懂得独立思考的人，知道要在多元化的时代准确地获取更准确的信息和数据，尽量找一手的、行业专家的，并且在此基础上独立分析，从而形成相对客观的结论。于一家公司而言，决策者要时时坚持独立思考，常常自我纠错，尽管它是痛苦的，但却是让基业长青的法门。于个人而言，坚持独立思考，认识到自己的边界，可以令自己不断处在学习曲线上，最大程度发挥优势，让未来的路越来越广阔。
|
