如何放松新冠措施,同时又能避免在暑期度假中进一步传播病毒?欧洲范围内采取的激进抗疫手法正在赢得强大的政治支持,其代价也相当高昂。 2020年4月,德国放松了首次封锁。最初允许商店重新开放,然后不久便是游乐场,博物馆和学校。然后在六月,正好接上欧洲大陆的暑期度假高峰期,欧洲开放了边界。欧洲人民从封锁中走出后,在度假中好好地透了口气,缓过劲来。然而第一波疫情的尾巴发展成为第二波感染的核心。8月底欧洲的感染病例就大大增加了,直到秋天发展成为庞大的第二波疫情,并造成新一轮的封锁。
只能在绿色区域旅行 绿色保护区概念:只要通过测试和跟踪措施可以控制感染发生率的地区就会被视为绿色区域。同时限制旅行仅能在绿色区域之间。来自非绿色区域的人员不得进入绿色区域,除非进行病毒检测和隔离。反过来,也不允许绿色区域中的人前往红色区域,以免将病毒从高发地区带回绿色区域。与亚洲国家一样,应通过检测和追踪将感染数量控制在一个可控的低范围内,然后将其永久保持在低水平,直到欧洲接种完疫苗。 根据今年夏天的计划,绿色区域将在地区一级有效使用:“范围越小,成效越快”,Pradelski说。产生了区域之间的竞争,邻近的区域就会不断坚持抗疫而正确晋升为绿区。同时欧洲的绿色区域之间也将允许旅行,“这有助于欧洲凝聚力。” “ No Covid” 不是 “Zero Covid” ”绿色区域“概念终于从理论开始走向现实应用。由科学家组成的德国“ No Covid”(拒绝新冠)倡议联盟发表了四个要求的文章。其中一个要求就是:建立德国和欧洲的绿色区域。Pradelski是该联盟主张的“外部顾问”。 “ No Covid”(拒绝新冠)倡议与“ Zero Covid”(新冠清零)运动是不一样的。后者要求长期坚决封锁,直到彻底消灭病毒。“ No Covid”提倡极低的7天发病率,每10万人口7天发病率少于10例,以便随后通过检查和随访关注所有感染,并预防新的感染波。 有批评者对绿色区域限制旅行的概念感到震惊,如果要实施这一模式,那么整个欧洲都必须控制行动自由。普拉德尔斯基认为,控制和惩罚当然是必要的,这“与监视无关。”感染数量下降得越快,限制较少的速度就越快。 总要走出这一步 相关反对的声音非常大,例如奥地利政府刚宣布蒂罗尔州为危险地区,马上就发生了激烈的抵抗,奥地利政府迅速退缩。几周前,德国针对疫情重灾区实行15公里活动半径的限制,实际上就是迈出了区域不平等待遇的第一步,这在德国也引起了广泛的不满。
金🐂贺岁, 欢乐祥瑞! 德国热线贺 |
|
来自: 新用户82864861 > 《待分类》