|
先声明一个要点：“本文并不否认技术分析在交易之中的价值；同时，对一个技术方法的证伪，并不是为了彻底否定一个技术，而是客观的使用，更好的使用这个技术。”，证伪的重要目的是：去掉一切代表性偏差，留下客观真实的事实。 学习交易技术（这个用词有点侮辱交易这份严谨的工作），准确地说学习系统的交易风险管理，对所学习的内容与对象，必需要具有“可证伪性” 技术方法证伪的必要性我打这么一个比方：假设有一个医生，他声称发明了一种治疗方法，可以治疗一种病毒感染的急性疾病，有1000个病人，经过这个医生治疗之后，有800人病情缓解，有200人死亡，那么，我们思考一个问题，这个医生的治疗方法有效嘛？ 这时有人会想，800人经过治疗好转，200人死亡这还是有一定程度效果的，可是人们总是会有疑问，质疑医生的治疗方法的可靠性，这位医生的解释是：”好转的病人是因为治疗的有效性，病人的死亡是因为病人已经病入膏肓，该死了。“ 看到这里，你就会明白了，这种解释，说的就是废话，所有病人经过治疗后，必然会出现2种结果，好转和死亡。反过来说，即使病人没有经过治疗，仍然是这2种结果，好转和死亡。在这种解释下，我们根本没有办法去对这个治疗方法去证伪，从而达到证明疗效的可信度和有效度。 这种情况在股市上，比比皆是，比如最有名的缠论，就是这个情况。 当你去证明一个技术条件的有效性时，很容易的会产生代表性偏差如果你是从证明这个方法有效性的角度出发，那么你在证明的过程中，大概率会是这样的：寻找支持你想法或者技术的相关证据，以证明你的方法或技术是有效的，可以赚到钱的。在这种情况下，受交易者的主观性影响，往往会忽略那些不利的证据。你可以做一个实验：比如，当均线金叉的时候，执行一个买入交易，可以大概率获利。 下图箭头所指的均线金叉
因为易得性与显著性，会让交易者只看到对自已有利的证据，而看不到那些大量的，有损的证据，从而在分析与判断的源头就出错了。所以，技术分析的学习，交易风险管理的学习，很多人，从一开始的第一步就错了，后面可能对嘛？不对的技术分析与交易风险管理方法，其结果必然是亏损的，长期持续的亏损。  证伪，是比证明更有效的检验检测方法对技术方法的证伪，证明的出发点就不一样了，证明工作的出发点与方向是：针对这一技术方法与所描述的结果，进行证伪检查。在这个过程中，通过所描述的技术条件，对数据进行检查，寻找出技术条件所描述的结果不一致的新数据。如果在重复检查的过程中，未发现与技术条件所描述的结果不一致的，或者不一致但是偏差度极小的结果，这个时候，其技术条件就是具有较高可信度的，并且也是具有较高有效度的。如果，你发现了大量的问题，很多结果与技术条件所描述的结果不致的，那么就可以说明2个问题
根据这个结果，你就能客观地去使用这个技术条件，而不是在不知不觉中，因为这个技术条件，而损失了大量的个人财富。下图，在大涨之前频繁地出现金叉，到底哪个金叉是可信的呢？如果你不用证伪的态度去检查这些条件，你的大脑就会主动地屏蔽这些信息。  证伪是一个好习惯，可以让你的生活更幸福如果你坚持证伪的态度去检验一件事，那么，一切杀猪盘与这个市场的骗子，将终生与你无缘分。对待这个市场的骗子的证伪很简单，只要你愿意，只需要几秒种就能让他们现形。问骗子几个问题：“这个市场的交易有风险嘛？”如果骗子答没有风险，你就反问，既然没有风险你那自已发财了嘛？如果骗子说有风险，你问骗子，你的方法这么好，在交易之中如何控制风险？具体的风险有哪些？这些风险会带来什么样的损害呢。我确定他们答不出来，同时我还确定，他们会直接地拉黑你，以后不和你玩了，因为和你玩在浪费他们的时间。 |
|
|
