各色传说，都容易将诸葛亮与张良往一起扯。毕竟都是我国史上顶尖的智者。
《三国演义》更是借司马徽之口，说诸葛亮不止可比管仲乐毅，而且：
可比“开汉四百年之张子房，开周八百年之姜子牙”。
然而正史的武侯和留侯，其实相似处……真不太多。
首先是功能。
《留侯世家》有所谓：
张良多病，未尝特将也，常为画策，时时从汉王。
张良是刘邦身边的贴身小智囊，不出外的。所以打完了项羽，他也没什么军功可言：
汉六年正月，封功臣。良未尝有战斗功。
但刘邦认为，张良运筹帷幄之中，决胜千里之外，功劳大大的。
所以：自己任意挑三万户，当侯吧！
张良很低调地表示不敢当，只当了留侯。
诸葛亮却是：
出山先给刘备搞规划，还帮刘琦出主意，为刘备未来打基础，这里还有点张良。
大难临头下，亲自出使，过江去说服孙权，促成孙刘联盟，这里就不张良了，有点刘邦手下陆贾的意思：外交使臣，天才说客。
之后担当军师中郎将，督三郡，调动赋税，后来又和关羽一起镇荆州，这里有点刘邦手下萧何的意思了。
之后有所谓：
先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。
这是真的镇守后方真萧何了。
等刘备驾崩于白帝城，诸葛亮成为季汉实际主宰者：
政事无巨细，咸决于亮。
内治蜀汉，亲自北伐。
这就不是张良做的事了。
所以职责上，张良自始至终，是刘邦的智囊，是千古顶尖的意见顾问。
诸葛亮却是智囊、外交、理民、出征、宰相、实际领导人，都干过来了。
诸葛亮年少时自比管仲乐毅，实际上也确实做了管乐的活：
上马治军，下马治民。前期搞辅佐，后期擎天柱。
策谋风格上，这俩人也大不相同。
张良早年策划过谋刺嬴政，是个天生阴谋家。之后学黄石兵法的过程，也显出他极能隐忍。
他和刘邦都很能忍，所以一拍即合。刘邦对张良言听计从，张良则说刘邦是天授。
与此同时，张良极明白人心。
打武关，知道守将是屠户的儿子，就动之以利，再乘机偷袭。
破咸阳，让刘邦赶紧回霸上，“忠言逆耳利于行”。
跟项伯套好了关系，度过了鸿门宴的危机。
建议刘邦重用韩信，拉拢彭越与英布，以讨项羽。
还有一个路线方面的重大决定：
郦生劝刘邦立六国之后，一起打项羽。
张良却很现实地告诉刘邦：你有兵力才能打项羽，虚名有鸟用；你手下的人跟你是图好处，你把好处都分给六国后裔了，谁跟你？
之后还劝刘邦封韩信为王，劝刘邦定都长安，劝刘邦封功臣时先封自己的仇人雍齿，包括为吕后搞定太子位。
张良自己说是黄老之术，其实像个深通人性幽暗面的精灵。
想得出四面楚歌，那是真懂人心。
诸葛亮却是儒法并举，骨子里很法家。
做事情是，按陈寿说法：
抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽雠必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。
讲的是开诚布公、堂堂正正；法令严谨、办事仔细。
于是无论治军治民，都将蜀汉治理得井井有条。
论表现出来的狡猾与聪明，其实正史诸葛亮是不及张良的。
但他这个做事，是正经宰相风格，与张良的谋士风，大不相同。
包括打仗，诸葛亮后三次北伐，都是正面战场打得漂漂亮亮，打得对面不敢动弹；退兵时秩序井然，谁追谁死。
结局也是：汉定天下后，张良谦退，说要做神仙去了。
诸葛亮却是鞠躬尽瘁死而后已，殁于军中了。
是聪明谋士与精诚宰相的区别。
聪明都是聪明的，只是聪明得不同。
其实三国时，另有一个张良型的。
那真当得起所谓三国的张良，远比诸葛亮像张良。
这位吧：
跟张良一样，谋刺过大人物（董卓），未遂。
跟张良一样，智计百出，是主公的谋主。
跟张良一样，懂得用利诱对手——画策击斩了文丑。
跟张良一样，知道利用心理战——离间瓦解袁绍几个儿子。
跟张良一样，看似外表低调，其实内心雄奇，秘计一大堆，被主公说是：
外愚内智，外怯内勇，外弱内强，不伐善，无施劳，智可及，愚不可及。
所以主公对他的待遇，都参照张良：
“今天下事略已定矣，孤愿与贤士大夫共飨其劳。昔高祖使张子房自择邑三万户，今孤亦欲君自择所封焉。”
——当年汉高祖让张良自己挑三万户，你也照此办理，自己挑封地吧！
——那就是曹操的谋主，荀攸荀公达了。
——虽然他叔叔荀彧被曹操说成张良，但比起老是在后方镇守的叔叔，还是随时在前方给曹操出谋划策的荀攸，更像张良。
