书法已进入非常“浮躁”的时代？我的观点是：书法只能之于书法！近日，一篇名为“中国书法已进入了非常“浮躁”的时代，主要有三个表现形式”文章，引起了我的注意。文章称，当今书法界，浮躁之风的三个表现为：急功、造假和烂作。
急功——书家不在书法上下功夫，却在溜须拍马上苦心钻营，将书场当作“官场”，妄图“一步登天”；烂作——书家成名后，潜心创作的时间少了，各种社会活动却日益增多，或因人情应酬，或因经济利益创作了大量水准不高的“应景”之作；造假——在利益驱动下，干脆将创作抛之脑后，作者出名冒充作者，作品出名伪造作品。就目前中国书法界现状来看，文章作者所言非虚，三个表现形式的确存在。如今，书家想要进入书画市场，第一个门槛便是中国书协，也就是说，你必须是书协会员才行（不是书协定的，而是市场定的），你还别不服，市场就认这个。
金庸小说《笑傲江湖》：“有人的地方就有江湖。”虽然书协是个艺术组织，但毕竟还是由人组成的，免不了人情世故，那么，请客吃饭、拉关系、攀亲戚也就成了“常情”，“二大爷三姑夫表舅的侄女外甥的孙子，帮帮忙”，用尽一切办法只为混得“小蓝本”。书家入展获奖可以提升名气，而想要入展获奖必须符合评委的口味，也就有了“评委喜欢什么我就写什么”，甚至直接模仿评委的作品。烂作可分为两种：人情应酬和利益应酬。书家成名后，各种社会活动却日益增多，“给我写几幅字”之类的人情自然也就增多，大都是迫于面子写出来的东西，能好到哪里去？
画商100张、200张的大量订购作品，短时间内要大量创作，书家成了机器人，写出来的东西又能好到哪里去？目前市场上充斥着大量这样的作品。造假历朝历代都有，并且不光书法一类，绘画、篆刻，甚至其他商品，造假似乎已经成了文化界里的“新文化”。方法简单：人出名冒充人，作品出名伪造作品。目的明确：谋取利益。有的是单打独斗，有的竟是团伙合作造假。
2017年，央视2套《经济信息联播》曝光了一个专门制贩假冒范曾书画作品的团伙。他们分工明确，画画的只画画，题字的只题字，盖章的只盖章；他们造假水平之高，仿真程度就连范曾本人都无法辨别；他们获取利益颇丰，仅团伙中的一个人，几年时间就从中获利700余万元。文章中还说，书法是纯粹的东西，书道与官道毫不相干，书法一旦与政治挂钩，成为升官发财的途径或者成为政治资本，它的纯粹性就遭到了破坏，纯洁性也就受到了玷污。我非常赞同这个观点，书法就该是书法，不该牵涉其他东西。
书法单纯之于书法时，过去大家层出不穷，王羲之、王献之、欧阳询、颜真卿、柳公权、米芾……书法不单纯之于书法时，今天大家谓谁？可见，书法只能之于书法。大家觉得呢？
|
